Решение по делу № 2-5105/2021 от 24.06.2021

УИД 50RS0028-01-2021-005442-34

Дело №2-5105/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 «сентября» 2021 года                         г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по г. Москве к Гнездиловой Анне Владимировне об обращении взыскания на имущество должника,

    УСТАНОВИЛ:

ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по г. Москве обратился в суд с иском к Гнездиловой А.В., в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: земельный участок с КН 50:12:0020309:521, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, юго-восточнее д. Троице-Сельцо, уч. 39, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

    В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А40-13110/17-97-113, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса <адрес> суммы в размере 29 974 934 руб. 94 коп. Должник в предоставленный для добровольного исполнения требования срок требования исполнительного документа не исполнил. Между тем, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 50№, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий и на который, как полагает истец, может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

    Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель третьего лица Фонда содействия кредитованию малого бизнеса <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Судом установлено и материалам дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А40-13110/17-97-113, предметом исполнения является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса <адрес> на сумму 29 974 934 руб. 94 коп.

    Должник ФИО2 в предоставленный для добровольного исполнения требования срок требования исполнительного документа не исполнила.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, юго-восточнее д. Троице-Сельцо, уч. 39, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

    Пунктом 5 ст. 1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

    Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположен жилой дом с КН 50:12:0020309:550 площадью 96,60 кв.м., который является единственным жильем для ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.

    Сведений о том, что у ответчика, либо членов ее семьи в распоряжении имеется какое-либо иное жилье, пригодное для постоянного проживания, материалы гражданского дела не содержат.

    На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат установленным нормам действующего законодательства.

    Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований не подлежат удовлетворению и производные требования о возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по г. Москве к Гнездиловой Анне Владимировне об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23.09.2021.

Судья:                                 Ю.В. Захаренко