Решение по делу № 2-1091/2023 от 12.04.2023

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 июня 2023 года                                       г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1091/2023 (УИН 71RS0023-01-2023-001197-28) по иску Перанидзе Д.И. к Кашириной Д.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования имуществом, предоставлении ключей от жилого помещения,

установил:

Перанидзе Д.И. обратилась в суд с иском к Кашириной Л.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования имуществом, предоставлении ключей от жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она (Перанидзе Д.И.) является собственником в праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доли вправе) на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Каширина Л.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., из которых жилая – <данные изъяты> кв.м. После вступления ею (Перанидзе Д.И.) в наследство по завещаю после смерти ее отца, она обратилась с заявлением в адрес ответчика, а также посредством телефонных звонков с просьбой добровольно передать комплект ключей от входной двери от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, освободить одну из жилых комнат и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и проживания в нем, на что получила отказ. Также она (Перанидзе Д.И.) обратилась в полицию с заявлением о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении и членов ее (Перанидзе Д.И.) семьи, а также передаче комплекта ключей от входной двери, однако Каширина Л.М. отказалась впускать в квартиру. В связи с чем, она (Перанидзе Д.И.) с семьей вынуждена проживать в съемной квартире и нести расходы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было уплачено за аренду квартиры 257 436 руб. Также ею (Перанидзе Д.И.) были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб.

Просит суд вселить ее (Перанидзе Д.И.) и членов ее семьи несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика Каширину Л.М. не чинить ей (Перанидзе Д.И.) препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой и обязать Каширину Л.М. выдать ей (Перанидзе Д.И.) комплект ключей от входной двери вышеуказанной квартиры; определить порядок пользования вышеуказанной квартирой, а именно выделить и закрепить в пользование жилую комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; ФИО2 жилую комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставив в общее пользование подсобные помещения: кухню №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ванную комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., туалет №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., коридор №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., коридор №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., коридор №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лоджию №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; взыскать в пользу нее (Перанидзе Д.И.) с Кашириной Л.М. убытки в размере 257 436 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 675 руб., по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Истец Перанидзе Д.И. в судебные заседания, назначенные на 22.06.2023 на 10 час. 00 мин. и на 29.06.2023 на 11 час. 30 мин. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.

Представитель истца по доверенности Морозова О.С. в судебные заседания, назначенные на 22.06.2023 на 10 час. 00 мин. и на 29.06.2023 на 11 час. 30 мин. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Шепелев В.В. в судебные заседания, назначенные на 22.06.2023 на 10 час. 00 мин. и на 29.06.2023 на 11 час. 30 мин. не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Каширина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ивлев А.А. в судебные заседания, назначенные на 22.06.2023 на 10 час. 00 мин. и на 29.06.2023 на 11 час. 30 мин. не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Прокурор г.Щекино Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец и его представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Перанидзе Д.И. к Кашириной Л.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования имуществом, предоставлении ключей от жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Перанидзе Д.И. к Кашириной Л.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования имуществом, предоставлении ключей от жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Председательствующий        /подпись/                А.Б. Шлипкина