Решение по делу № 2-562/2018 (2-5224/2017;) от 11.12.2017

№ 2-562/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Соликамский городской округ» в лице Администрации города Соликамска (далее - истец, администрация) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Мартыновой Н. А. (далее - ответчики) об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

судом после изучения копии материалов исполнительного производства №-ИП поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что аналогичное исковое заявление было рассмотрено Соликамским городским судом Пермского края.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель УФССП России по Пермскому краю просит прекратить производство по делу в связи с тем, что решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрены аналогичные исковые требования (л.д. 55).

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску истца к тем же ответчикам по аналогичному предмету и основаниям истцу отказано в административном иске о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Мартыновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взысканного по исполнительному производству №-ИП (л.д. 94-100).

Судом по делу № также было установлено, что на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Дубровской И.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которому на истца возложена обязанность предоставить гр.А. на семью, включая гр.Б., гр.В., гр.Г., гр.Д., гр.Е., на условиях договора социального найма другое благоустроенное применительно к условиям г. Соликамска жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, размером не менее занимаемого – общей площадью 55,4 кв.м., расположенное в черте г. Соликамска, постановления получены истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по ПК Мартыновой Н.А. (ответчиком) вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб., в связи с тем, что должник (истец) не исполнил исполнительный документ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ постановление получено истцом.

По сообщению помощника судьи Соликамского городского суда Маркеловой Е.В. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по иску Муниципального образования «Соликамский городской округ» в лице Администрации г. Соликамска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Мартыновой Н.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов