Решение по делу № 2-2064/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2064/2022

49RS0001-01-2022-002702-26                     21 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием истца П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 июня 2022 года в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению П. к М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в Магаданский городской суд с иском к М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что на основании устной договоренности в долг ответчику были переданы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ под долговую расписку – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., а всего передано 117600 руб.

По договоренности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была возвратить долг, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Уведомление с требованием о возврате долга неоднократно направлялись в адрес ответчика, последние претензии направлены ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15656 руб. 41 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с М. в пользу истца задолженность в размере 117600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15656 руб. 41 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4465 руб., а также взыскать с М. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В п. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела №, в том числе объяснениями ответчика, скрин-шотами переписки в мессенджере WhatsApp между истцом и ответчиком, что истцом в долг ответчику были переданы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.

Согласно представленной расписке ДД.ММ.ГГГГ сторонами был оформлен договор займа на сумму 40 000 руб., срок возврата займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что переданные ответчику денежные средства являлись заемными, при этом письменные договоры займа в отношении сумм, переданных ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. между сторонами не заключались, денежные средства переданы по устной договоренности со сроком возврата также ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ
договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу приведенных правовых норм, для квалификации отношений сторон как заемных, необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведённые нормативные положения и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров займов.

При этом, исходя из размера переданных М. денежных средств, письменная форма договоров займов в данном случае, не обязательна, кроме займов, переданных ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.

Относительно указанных сумм, учитывая, что между сторонами сложились заемные правоотношения, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным признать их также заёмным обязательством.

Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договоров денежных займов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117 600 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании суммы долга по договорам займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) на сумму займа 40 000 руб.

Срок возврата займов в отношении сумм, переданных ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. сторонами не установлен, следовательно, учитывая направление ответчику претензии ДД.ММ.ГГГГ, со сроком истребования долга до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими средствами подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов составит 1762 руб. 48 коп.: 79362 руб. 48 коп. (сумма задолженности) х 10 дн. (01 апреля - ДД.ММ.ГГГГ) х 20% (ключевая ставка ЦБ РФ) /365/100 + 79362 руб. 48 коп. (сумма задолженности) х 23 дн. (11 апреля - ДД.ММ.ГГГГ) х 17% (ключевая ставка ЦБ РФ) /365/100 + 79362 руб. 48 коп. (сумма задолженности) х 17 дн. (04 мая - ДД.ММ.ГГГГ) х 14% (ключевая ставка ЦБ РФ) /365/100.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы займов, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды из расчета суммы основного долга в размере 117 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Исходя из вышеназванных нормативных положений, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, истец вправе рассчитывать на возмещение судебных издержек, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

В рамках названного дела истец заключила договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ИП П.

В соответствии с данным договором П. обязалась оказать истцу услуги по составлению искового заявления (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 30000 руб.

Актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания услуг и оплаты П. денежных средств П. в размере, определенном договором.

Таким образом, имеющимися доказательствами подтвержден факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, что свидетельствует о возникновении у истца права на возмещение судебных расходов.

При определении размера судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает категорию рассматриваемого спора; время, необходимое на подготовку иска; характер оказанной юридической помощи, а также частичное удовлетворение исковых требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, снизив размер предъявленных к взысканию судебных расходов, и взыскать с ответчика в пользу П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и целям соблюдения баланса процессуальных прав и интересов сторон.

Из представленного в материалы дела извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ (операция №), следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4465 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены частично, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований - 3410 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу П., задолженность по договорам займа, заключенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5325 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1762 рубля 04 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей 15 копеек, а всего 133097 (сто тридцать три тысячи рублей девяносто семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с М. в пользу П. проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня, следующего за днем вынесения решения судом с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты суммы займов, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды из расчета суммы основного долга в размере 117600 рублей 00 копеек.

В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Магаданский городской суд письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         С.В. Доброходова