Решение по делу № 2-4575/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-4575/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                      г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Д.Н. Лазаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Е.Л. Тюрикову о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.Л. Тюрикову о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Е.Л. Тюриков на основании кредитного договора №... от ... года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых на цели личного потребления. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору. На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты). Задолженность на ... года составила ... рублей. Просят суд взыскать с Е.Л. Тюрикова задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Е.Л. Тюриков в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется докладная секретаря судебного заседания, согласно которой ответчик о времени и дате судебного заседания извещен. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Е.Л. Тюриковым заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых (л.д.8-10). Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит истцу частями и оплачивать проценты за пользование кредитом. Как установлено судом, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

На день рассмотрения иска в суде задолженность Е.Л. Тюрикова по кредитному договору № ... от ... года составляет ... рублей. Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком Е.Л. Тюриковым не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Е.Л. Тюрикову о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Е.Л. Тюрикова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, имеющуюся на ... года, в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова