Решение от 18.12.2015 по делу № 2-6296/2015 от 11.08.2015

Дело №2-6296 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района города Брянска в защиту интересов Российской Федерации о признании Интернет-страницы экстремистским материалом,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района города Брянска обратился в суд с указанным заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, ссылаясь на то, что в результате проведенной прокуратурой района проверки Интернет сайта «ВКонтакте» на Интернет-странице по адресу <...> выявлено 12 материалов экстремистской направленности. Согласно акту экспертного исследования специалистов Брянской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ №№ 792/8-6, 793/7-6, содержатся признаки, необходимые для признания их экстремистскими и внесения в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. Прокурор ссылается на то, что указанная Интернет-страница не является закрытой и любой желающий может просмотреть размещенные на ней материалы, оставить свои комментарии. Тем самым, в вышеуказанном материале усматриваются признаки экстремизма, публично оправдывающие терроризм, культ насилия и жестокости. Местом обнаружения на территории Российской Федерации вышеуказанного текста является адрес ЦЭП УМВД России по Брянской области, где при выходе в сеть Интернет обнаружены названные графические файлы и видеофайлы, имеющие признаки экстремистских материалов. На основании изложенного, просит суд признать Интернет-страницу по адресу <...>, где выявлено 12 материалов экстремистской направленности, экстремистским материалом.

В судебном заседании Андросенко Е.А., старший помощник прокурора Советского района г. Брянска, поддержала требования заявления, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Министерства Юстиции РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления. Суд с согласия представителя заявителя и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова. Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, информацией признаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13 статьи 2 Закона об информации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 149-ФЗ, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Закона об информации).

По смыслу вышеперечисленных понятий сайт в сети Интернет представляет собой разновидность информации, состоящей из совокупности содержащихся на нем информационных материалов, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Статьей 15.1 Закона об информации предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 1). Основаниями для включения в данный реестр сведений, указанных в части 2 названной статьи, является в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002г. № 114-ФЗ, даны следующие понятия: экстремистская деятельность (экстремизм), в частности, - возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу статьи 13 Закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ, информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 2 июля 2013 г. № 1053-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочемарова В.С. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", признание тех или иных информационных материалов экстремистскими означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, обеспечению целостности и безопасности Российской Федерации.

По делам о признании информации - сайта в сети Интернет экстремистским материалом и запрещенной информацией на территории Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации, в том числе информационных материалов, признанных экстремистскими.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания соответствующего интернет-сайта экстремистским материалом и признания его запрещенной информацией, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно п. 30.28 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 03.10.2004 N 1313 (ред. от 07.05.2015) "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации" Министерство юстиции РФ ведет и публикует федеральный список экстремистских материалов, ведет перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и перечень общественных объединений и религиозных организаций, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности, а также обеспечивает опубликование названных списка и перечней.

Судом установлено, что при проверке Интернет сайта «ВКонтакте» на Интернет-странице по адресу <...> прокуратурой района выявлено 12 материалов экстремистской направленности.

Согласно акту экспертного исследования ФБУ "Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" №№ 792/8-6, 793/7-6, анализ материалов, размещенных в социальной сети «ВКонтакте» на Интернет-странице по адресу: <...>, скопированных на оптический диск <...> с маркировкой <...>, показал следующее: в представленных материалах в целом отражена следующая тематика: межнациональные отношения, межрасовые отношения, негативное отношение в представителям народов Кавказа и Средней Азии, евреям; негативное отношение к антифашистам; символика, схожая с нацистской; негативное отношение к иммигрантам; негативное отношение к сотрудникам полиции; движение скинхедов, их атрибутика; негативное отношение к употреблению алкоголя, наркотиков, табакокурение; позитивное отношение к спорту; демонстрация оружия; Д.Боровиков; А.Гитлер; книга А.Гитлера «Моя борьба»; союз России, Украины, Белоруссии; личные фотографии, видеозаписи пользователя.

Из дела следует, что 02.10.2014г. начальником отделения ЦПЭ УМВД России по Брянской области майора полиции Ф. в присутствии лиц, присутствующих на добровольной основе: Д. и П., с участием специалиста И., инженера - системного программиста ООО "БКС Интернет, был произведен осмотр сайта глобальной сети Интернет по электронному адресу<...>, о чем составлен Акт осмотра сайта сети Интернет. Осмотром установлено, что доступ к сети Интернет был осуществлен при помощи локальной сети <...> через провайдера ОАО <...> с телефонного номера <...> с использованием программного средства браузера <...>, указанный сайт выполнен в виде интернет страницы.

Оценив представленное заявителем Акт экспертного исследования ФБУ "Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" от 20.04.2015г. №№ 792/8-6, 793/7-6, суд находит его соответствующим требованиям ст. 67 и ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку Акт в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001г. № 73-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные, установленные в результате исследования содержания представленных материалов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, Заключение дано экспертами в области лингвистики и психологии.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, поступление указанного доказательства в материалы дела и в распоряжение суда было осуществлено в полном соответствии с законом, а потому Акт, представленный в настоящее дело, является полноценным доказательством, так как отвечает всем требованиям закона относимости, допустимости. Доказательств же неправильности и недостоверности проведенной исследования суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░