Решение по делу № 2-134/2014 от 13.01.2014

Дело №2-134-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года    город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе Судьи Синельниковой И.А.

С участием представителя истца - ФИО3 по доверенности При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском. Ссылаясь на положения ст.931 ч.4 ЕК РФ, ст. 12,23 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, требует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме *** рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля *** регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, принадлежащего ей на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю истца, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В дорожно-транспортном происшествии автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности водителей за причинение вреда при использовании автомобиля *** на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств полис №. По заявлению ответчик произвел выплату в размере *** рублей. Выплаченная сумма не соответствует размеру страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств». Не согласившись с размером выплаты, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику с целью определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению независимой экспертизы №692-13/у от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет *** рублей. Кроме того, выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей. Узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля

определена в размере *** рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составляет с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет *** рублей ***. За услуги оценщика уплачено *** рублей.

Истец ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - ФИО3 по доверенности в судебном заседании пояснил, что заявленная сумма страхового возмещения *** рублей истцу перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения была перечислена после предъявления иска в суд, исковые требования не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком. Просит взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя по договору на оказание услуг, за выдачу доверенности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Предоставлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае о выплате *** рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО2 *** рублей.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, и принадлежащего ей, и автомобиля *** регистрационный знак № регион под управлением ФИО6принадлежащего истцу ФИО2 на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю истца, приближающемуся по главной и допустила столкновение с автомобилем истца. Факт нарушения ФИО5 Правил дорожного движения и ее вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, из которого следует, что водитель ФИО5 нарушила п. 13.3 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством *** под управлением ФИО6, привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии. Риск наступления гражданской ответственности водителей, за причинение вреда при использовании автомобиля *** регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.(Полис №). После дорожно-транспортного происшествия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. По страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в сумме *** рублей.

При выплате страхового возмещения в сумме *** рублей ООО «Росгосстрах» руководствовалось заключением ЗАО «ТЕХНЭКСТРО» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет *** рублей.

Поскольку выплаченная сумма страхового возмещения не покрыла в полной мере понесенные расходы в связи с причинением вреда имуществу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в ООО «Росгосстрах» претензию о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения и о добровольной выплате суммы страхового возмещения, предоставив заключение специалиста № Зу, указав в претензии сумму недоплаты *** рублей и за услуги оценщика *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ООО «Росгосстрах» перечислило сумму *** рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.931 ГК РФ, ст.4,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным. В этом случае, лицом, ответственным за возмещение вреда, является страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункта 2.1. п.п. «б», п.2.2. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при

восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.63 указанных выше Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно ст.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из приведенных выше обстоятельств, истцу ФИО2 было первоначально перечислено *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено *** рублей, то есть на день вынесения решения требуемая сумма полностью перечислена ответчиком на счет истца, основания для удовлетворения иска и взыскании заявленной в исковом заявлении суммы отсутствуют.

В соответствии со ст.З ГПК РФ, ст. 11,12,15 ГК РФ в судебном порядке подлежит защите нарушенное право. Поскольку требования истца удовлетворены, представитель истца в судебном заседании не поддержал исковые требования в связи с добровольным удовлетворением, суд отказывает в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме *** рублей *** коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                      И.А. Синельникова