Решение от 19.10.2021 по делу № 2-3490/2021 от 19.07.2021

№

27RS00№-45    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В., помощника судьи ФИО6,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности, взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, с 1974 года проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, Квартал ДОС, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней зарегистрированы и проживают 4 человека: сын ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО4 - дочь ФИО3, внучка ФИО5 - дочь ФИО3 Расходы по оплате коммунальных услуг, газ, свет, горячую воду и отопление, домофон несет истец самостоятельно. Ответчики в расходах на содержание жилого помещения и коммунальных услуг не участвуют. Между истцом и ООО «УК Жилмассив» заключен договор № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. кв-л ДОС (Большой аэродром), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На обращение от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разделении счетов УК «Жилмассив» дан отрицательный ответ и рекомендовано обращение в суд. Копии обращения и ответа прилагаются. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между лицами, проживающими в квартире достигнуть не удалось. Сын не возражает против определения порядка оплаты, дочь ФИО3 категорически против. Ответчик ФИО3 не принимает никакого участия в расходах на содержание жилого помещения, в котором проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми. Истец считает возможным применить положения ст. 249 Гражданского Кодекса РФ по аналогии закона и определить размер платы за жилое помещение в соответствии с занимаемой всеми проживающими общей площади на каждого зарегистрированного лица (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Формирование отдельных документов по оплате коммунальных расходов и услуг ресурсоснабжающих организаций на каждое зарегистрированное лицо в квартире, не будет нарушать прав и законных интересов. Считает, что бездействие ФИО3, выражающееся в отказе нести бремя расходов на оплату содержания жилого помещения, нарушает права истца. Расходы должны быть разделены с учетом количества проживающих лиц по 1/5 доли на каждого, а именно: Истец - 1/5, Ответчик ФИО2 - 1/5, ФИО3 - 3/5, с учетом доли несовершеннолетних детей. За период с июня по декабрь 2018 года в квартире были зарегистрированы 3 человека. Истцом оплачены услуги на сумму 39533,73 рублей. За указанный период с ФИО8 и ФИО3 в пользу истца причитается компенсация понесенных расходов по 13177,91 с каждого. За период с января по ноябрь 2019 года в квартире были зарегистрированы 3 человека, с декабря - 5 человек. Истцом оплачены услуги на сумму 79108,01 за 11 месяцев 2019 года, 13135,68 за декабрь 2019 года. За период с января по декабрь 2020 года в квартире были зарегистрированы 5 человек. Истцом оплачены услуги на сумму 100843,05 рублей. За период с января по июнь 2021 года в квартире зарегистрированы 5 человек. На основании изложенного, руководствуясь, статьями 7, 69, 155, 156. 157, ЖК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 131-132 ГПК РФ, просит суд: Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, квартал ДОС, <адрес>, между всеми зарегистрированными и проживающими лицами в равных долях от общего размера оплаты, с учетом количества проживающих лиц, по 1/5 доли на каждого, а именно: Истец - 1/5, Ответчик ФИО2 - 1/5, ФИО3 - 3/5 с учетом доли несовершеннолетних детей. Обязать ООО УК «ЖИЛМАССИВ», АО «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК»), ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», ИП ФИО10 заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, квартал ДОС, <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3. Обязать ООО «УК «ЖИЛМАССИВ», АО «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК»), ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», ИП ФИО10 производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 в размере 1/5, ФИО2 в размере 1/5, ФИО3 в размере 3/5 с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Обязать Ответчиков компенсировать понесенные истцом расходы на оплату за жилье и коммунальные услуги в следующем размере: ФИО2 - 74466,13 рублей, ФИО3 - 144303,90 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к ФИО2 в части взыскания денежных средств в сумме 74466,13 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что ее дочь не желает заключать какие-либо соглашения, не желает производить оплату за жилье и коммунальные услуги, фактически пользуется всей квартирой. Сын в квартире не проживает, но претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что мать самостоятельно производит оплату за жилье и коммунальные услуги.

В судебное заседание не прибыла ответчик ФИО3 действующая также в интересах несовершеннолетних детей. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки не сообщила, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

В судебное заседание представители третьих лиц: ООО УК «ЖИЛМАССИВ», АО «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК»), ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», ИП ФИО10 не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв. Из представленных письменных пояснений следует, что третьими лицами права и законные интересы сторон не нарушены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, квартал ДОС, <адрес> является двухкомнатной, общей площадью 44,8 <адрес>.

В квартире на регистрационном учете состоят истец ФИО1, ее сын ФИО2, дочь ФИО3 и ее дети ФИО4 2005 г.р., и ФИО5 2007 года рождения.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что он фактически в квартире не проживает.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая вышеуказанные требования законодательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в данной части и определить порядок и размер участия в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, квартал ДОС <адрес> между нанимателями соразмерно долям с учетом приходящейся на них площади жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из сторон кредитора или должника могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно на основании платежных документов.

В соответствии со ст.310 ТКРФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истец ФИО1 за период с июля 2018 года по июль 2021 года производила оплату за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом в суд квитанциями и расчетом задолженности. Доказательств подтверждающих факт несения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не представлено. Соответственно у ответчика ФИО3 возникает обязанность возместить в порядке регресса расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги соразмерно приходящейся на нее и ее несовершеннолетних детей доли жилого помещения, но в пределах заявленных исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет является верным, математически правильным, произведенным с учетом всех существенных обстоятельств.

Из представленного расчета и платежных документов, следует, что ответчик должен возместить истцу в порядке регресса 144 303 рубля 90 копеек. (л.д. 147-150)

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4386 рублей, пропорционально удовлетворенному размеру требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░1 -1/5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░2 -1/5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░3 - 3/5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 144 303 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4386 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░