Решение по делу № 2-2382/2024 от 31.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года                                             город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя ответчика Калиновского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001335-14 (2-2382/2024) по исковому заявлению АО «Иркутскэнрего» к Вельминскому Василию Владимировичу о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 336 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с Вельминского Василия Владимировича в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 336 руб. 63 коп., пени в размере 8 191 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 рублей 84 копейки.

Представитель истца по доверенности Белоусова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Вельминский В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Калиновский С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать АО «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности с ответчика в размере 85 336 руб. 63 коп., по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в связи с пропуском исковой давности (л.д. 36-37).

Выслушав представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты) по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к Ф.И.О2 о выдаче судебного приказа, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 и частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что предоставление услуги по теплоснабжению в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется АО «Иркутскэнерго».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Вельминский Василий Владимирович является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, (л.д. 9).

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию собственник Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счёта № (данные изъяты) установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 85 336 руб. 63 коп. (л.д. 4).

По счёту № (данные изъяты) начислялись пени на образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, в размере 8 191 руб. 22 коп. (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет (л.д. 4, 5-7) проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчика не представлено.

Не согласившись с указанной суммой задолженности, ответчик и его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> принят судебный приказ (данные изъяты) о взыскании в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Вельминского В.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 828,89 труб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 743,00 руб., всего – 43 571,99 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отмене, в связи с поступившими от Вельминского В.В. возражений (л.д. 45, 46-48).

Судебный приказ (данные изъяты) действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 6 месяцев 16 дней).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Иркутскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вельминского В.В. задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> принят судебный приказ (данные изъяты) о взыскании в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Вельминского В.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 507,64 руб., пени – 8 191,22 руб., судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере 860,48 руб., всего взыскано 51 559 руб. 34 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отмене, в связи с поступившими возражениями от Ф.И.О2

Судебный приказ (данные изъяты) действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 25 дней).

После отмены судебных приказов, истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев..

        То есть срок исковой давности на дату обращения за вынесением судебного приказа пропущен не был, суд при исчислении срока данности учитывает срок действия судебных приказов.

В случае оплаты задолженности в период действия судебных приказов, ответчик вправе предоставить квитанции об оплате задолженности судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 336,36 руб., а также пени в размере 8 191,22 руб. Пени заявлены в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 005,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Иркутскэнрего» к Вельминскому Василию Владимировичу о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Вельминского Василия Владимировича в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 85 336,36 руб., пени в сумме 8 191,22 руб., судебные расходы в сумме 3 005,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.