Решение по делу № 12-75/2021 от 09.07.2021

Дело № ...

№ ...

Р Е Ш Е Н И Е

........ ХХ.ХХ.ХХ

    Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Курчановой А.М., рассмотрев жалобу Борзого Е. А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ от ХХ.ХХ.ХХ Борзый Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением не согласен Борзый Е.А., в жалобе указывает, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в момент фиксации административного правонарушения находился на работе, автомобиль в момент совершения правонарушения находился во владении и пользовании его супруги Е. что подтверждается полисом ОСАГО, доверенностью и договором безвозмездного пользования. На основании изложенного, просит восстановить срок для обжалования постановления, если пропущен, в связи с тем, что постановление по домашнему адресу ему не направлялось, обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Борзый Е.А., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по ........, не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку согласно представленным сведениям постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ от ХХ.ХХ.ХХ Борзым Е.А. получено ХХ.ХХ.ХХ, жалоба поступила в суд ХХ.ХХ.ХХ, суд полагает, что срок на обжалование не пропущен.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Борзого Е.А. к административной ответственности послужил факт выявления ХХ.ХХ.ХХ в 10:33 (московское время) при помощи СКАТ (идентификатор № ...) в ........ ........ по ........, с географическими координатами <...> нарушения скоростного режима.

Устанавливая виновность лица, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по ........, руководствовалось имеющимися доказательствами в деле, которые соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться договор аренды или лизинга транспортного средства.

Как следует из договора безвозмездного пользования автомобилем от ХХ.ХХ.ХХ (далее – Договор) Борзый Е.А. передал во владение Е.. транспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак № ... на срок до ХХ.ХХ.ХХ, с указанием на возможность продления Договора на неопределенное время по согласию сторон.

Актом приема-передачи от ХХ.ХХ.ХХ передача транспортного средства Е. подтверждена.

Кроме того, Борзой Е.В. выдана доверенность на управление названным транспортным средством ХХ.ХХ.ХХ сроком на три года без права передоверия.

В соответствии с полисом ОСАГО ННН № ... от ХХ.ХХ.ХХ собственником транспортного средства <...>, г.р.з. № ..., является Борзый Е.А., в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» значится Е.

Согласно представленным сведениям водительское удостоверение на имя заявителя в УМВД России по ........ не выдавалось.

При таких обстоятельствах, нельзя признать достоверно доказанным факт наличия в действиях Борзого Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Борзого Е. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      А.Д. Иванов