Решение по делу № 2-649/2015 от 02.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Селивановой Т.В.

при секретаре Бабанове Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Мотивировал заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ГАЗ 3279 государственный регистрационный номер Р 865 ХЕ 134, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Киа Рио государственный регистрационный номер А 062 ВА 134 были причинены механические повреждения. Автомобиль марки Киа Рио государственный регистрационный номер А 062 ВА 134, собственником которого является ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества (полис КАСКО 4000 №). Согласно счету на оплаты вставленного ООО «Концепт СТ» от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля Киа Риа составляет 217001,19 руб. ООО «Росгосстрах» выплатила сумму ремонта за автомобиль на счет ООО «Концепт СТ», что подтверждается платежным поручением 739 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы. Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС» по ОСАГО с лимитом ответственности 120 000 рублей. Поскольку сумма ущерба превысила лимит ответственности ФИО1 217001,19-120 000 = 97001,19 рублей, истец обратился с претензией к ответчику о выплате ущерба. До настоящего времени сумма ущерба в размере 97001,19 рублей не оплачена ответчиком. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 97 001, 19 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3110,04 рублей.

Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем написал заявление. Последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ГАЗ 3279 государственный регистрационный номер Р 865 ХЕ 134, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Киа Рио государственный регистрационный номер А 062 ВА 134 были причинены механические повреждения. Автомобиль марки Киа Рио государственный регистрационный номер А 062 ВА 134, собственником которого является ФИО2,, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества (полис КАСКО 4000 №). Согласно счету на оплаты вставленного ООО «Концепт СТ» от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля Киа Риа составляет 217001,19 руб. ООО «Росгосстрах» выплатила сумму ремонта за автомобиль на счет ООО «Концепт СТ», что подтверждается платежным поручением 739 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС» по ОСАГО с лимитом ответственности 120 000 рублей.

Сумма ущерба превысила лимит ответственности ФИО1 217001,19-120 000 = 97001,19 рублей, в связи с чем истец обратился с претензией к ответчику о выплате ущерба. До настоящего времени сумма ущерба в размере 97001,19 рублей не оплачена ответчиком.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания иска ему разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 174 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 97 001 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 110 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 174 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в <адрес> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес>.

    Судья:                       Т.В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.