Решение по делу № 2-3188/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-3188/2021 г.

22RS0067-01-2021-004873-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Севостьяновой И.Б.

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к К. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к К. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в деятельности К., осуществляющего предпринимательскую деятельность по оказанию гостиничных услуг в здании, расположенном по адресу: <адрес> (мини-отель «Fiona»). Проведенной проверкой установлено, что в нарушение п.п.8,11 Требований обследование и категорирование мини-отеля «Fiona», расположенного по адресу: <адрес> а, не проведено, акт обследования и категорирования гостиницы уполномоченным составом комиссии не составлялся. В целях устранения выявленных нарушений закона прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, однако до настоящего времени меры к устранению нарушений не приняты. ДД.ММ.ГГГГ между К. и ООО «РомаНИКА» заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а, с целевым назначением объекта недвижимости –гостиница. В связи с чем, прокурор просит суд: признать незаконным бездействие К. по невыполнению требований п.п.8, 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» в отношении мини-отеля «Fiona», расположенного по адресу: <адрес> а; возложить обязанность на К. обязанность выполнить требования п.п.8,11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» в отношении мини-отеля «Fiona», расположенного по адресу: <адрес> а; создать комиссию по обследованию и категорированию вышеуказанного торгового объекта и в течение 30 рабочих дней с момента ее создания определить категорию данного торгового объекта или рекомендовать исключить торговый объект (территорию) из перечня, при отсутствии у торгового объекта (территории) признаков, позволяющих его отнести к определенной категории; провести обследование данного торгового объекта (территории) на предмет состояния его антитеррористической защищенности.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Антюхина С.И. заявила об отказе от иска в связи с добровольным исполнением К. требований прокурора <адрес>, представила заявление и.о. прокурора <адрес> об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прокурору понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик К. и его представитель К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора <адрес> от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от иска подлежит принятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ процессуального истца прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от иска к К. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к К. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в 15-ти дневный срок.

Судья: И.Б. Севостьянова