Решение от 29.06.2022 по делу № 1-29/2022 (1-248/2021;) от 30.09.2021

ПРИГОВОР по делу № 1-29/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                             г. Кириши

                                                                            Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

    подсудимого Переходцева А.С.,

его защитника- адвоката Мокрушиной Н.А.,

    подсудимого Пешина А.Ю,,

его защитника- адвоката Тилова А.Р., Клишина П.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Переходцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, семейное положение -холост, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, без определенных занятий, судимого:

- 15.03.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.02.2020 по отбытии срока,

         осужденного:

12.08.2021 Мировым судьей судебного участка № 150 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержащегося под стражей по данному делу с 17.05.2021 по 19.05.2021, с 08.06.2021 по 07.07.2021, с 29.07.2021 по настоящее время,

Содержащегося под домашним арестом с 08.07.2021 по 28.07.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пешина А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение -разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей( на момент совершения преступления), без определенных занятий, судимого,

- 13.03.2014 Киришским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области от 22.07.2013 и по приговору Мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области от 14.05.2013, окончательно назначено наказание сроком 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 01.04.2016 года по отбытии срока наказания,

Содержащегося под стражей по данному делу с 17.05.2021 по 19.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Переходцев А.С. и Пешин А.Ю, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

09 мая 2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Пешин А.Ю, и Переходцев А.С., находясь по месту регистрации и жительства Переходцева А.С., по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение не принадлежащих им денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные действия, группой лиц по предварительному сговору, Переходцев А.С. и Пешин А.Ю,, действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение не принадлежащих им денежных средств, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, после того, как 09 мая 2021 года, в 16 часов 00 минут, Переходцев А.С., находясь у д.2 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области, обнаружив принадлежащий Потерпевший №1 и утерянный Свидетель №2 мобильный телефон «Redmi Note 4X» (IMEI1 – №, IMEI2 – №), стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой ПАО «YOTA» (ООО «Скартел») за №+№, не представляющей материальной стоимости для потерпевшей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил его и рассказал Пешину А.Ю, об имеющемся у него мобильном телефоне, который необходимо разблокировать для дальнейшего использования. После неудачной попытки разблокировки, 09 мая 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 45 минут, Пешин А.Ю, и Переходцев А.С., находясь в подъезде №1 д.18 по пр. Ленина гор. Кириши Ленинградской области, введя в заблуждение Свидетель №3 относительно законности своих действий, попросили её оказать им помощь в переводе денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, на иные банковские счета, номера которых ей продиктует Пешин А.Ю, Согласившись, Свидетель №3, воспользовавшись переданным ей мобильным телефоном, не установленным в ходе предварительного следствия, с находящейся в нем сим-картой ПАО «YOTA» (ООО «Скартел») за №+№, путем направления смс-сообщений с указанной сим-карты на номер услуги мобильного банка «900», будучи уверенной в законности своих действий, под диктовку Пешина А.Ю,, осуществила 2 перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого 29.09.2017 года в отделении № филиала № (№), расположенного по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, пр. Ленина д.38:

        09 мая 2021 года, в 21 час 42 минуты, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя Пешина А.Ю, и открытый 20.11.2017 в отделении № филиала № (0881), расположенного по адресу: Ленинградская область гор. Кириши, ул. Советская д.18, в сумме 5000 рублей;

        09 мая 2021 года, в 21 час 45 минут, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО18 И.Н. и открытый 06.04.2015 в отделении № филиала № (01667), расположенного по адресу: Ленинградская область гор. Кириши, ул. Комсомольская д.6, в сумме 1000 рублей, который не был осведомлен о незаконных действиях Пешина А.Ю, и Переходцева А.С., будучи уверенным в техническом сбое банка.

       Осуществив 2 операции по переводу денежных средств, Свидетель №3, 09 мая 2021 года, в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 47 минут, передала Пешину А.Ю, указанный мобильный телефон, с находящейся в нем сим-картой ПАО «YOTA» (ООО «Скартел») за №+№, после чего Пешин А.Ю,, находясь в подъезде № д.18 по пр. Ленина гор. Кириши Ленинградской области, воспользовавшись мобильным телефоном, не установленным в ходе предварительного следствия, с находящейся в нем сим-картой ПАО «YOTA» (ООО «Скартел») за №+№, путем направления смс-сообщения с указанной сим-карты на номер услуги мобильного банка «900», осуществил 1 перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого 29.09.2017 года в отделении № филиала № (№), расположенного по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, пр. Ленина д.38, 09 мая 2021 года, в 21 час 47 минут, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя Пешина А.Ю, и открытый 20.11.2017 в отделении № филиала № (0881), расположенного по адресу: Ленинградская область гор. Кириши, ул. Советская д.18, в сумме 1750 рублей. Тем самым Переходцев А.С. осуществил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Redmi Note 4X», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой ПАО «YOTA» (ООО «Скартел») за №+№, не представляющей материальной стоимости для потерпевшей, после чего, действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение, группой лиц по предварительному сговору с Пешиным А.Ю,, похитили с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 7750 рублей 00 копеек, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11750 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему личному усмотрению.

При этом он, Переходцев А.С.. вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, с Пешиным А.Ю,, предварительно осуществив хищение мобильного телефона, осуществил хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При этом он, Пешин А.Ю,, вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, с Переходцевым А.С., предложил осуществить хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, осуществил хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с Переходцевым А.С., с банковского счета, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Помимо этого, Переходцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02 июня 2021 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, Переходцев А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо металлического вагончика (контейнера), предназначенного для хранения строительных материалов и электроинструментов, расположенного с торца д.4 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области, обнаружил, что дверь вагончика открыта, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся на улице лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь, откуда с пола вагончика (при входе с левой стороны), осуществил хищение электрического шуруповерта «DeWALT», стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 С похищенным имуществом Переходцев А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Переходцев А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 09 мая 2021 года, возвращаясь домой, в подъезде дома увидел телефон и взял его себе. Находясь по месту жительства, предложил Пешину А.Ю,, находящемуся у него в гостях разблокировать телефон, однако разблокировать его Пешин А.Ю, не удалось. Пока Переходцев А.С. занимался своими делами, Пешин А.Ю, переставил сим-карту с найденного телефона, в свой телефон и сообщил, что можно с карты вывести деньги. Переходцев А.С. согласился. Так как Пешин А.Ю, заблокировал операцию по переводу денег, Переходцев А.С. предложил обратиться к Свидетель №3, которую знал ранее. К Свидетель №3 пошли вчетвером (Переходцев А.С., Свидетель №4, Пешин А.Ю, и его подруга Полина). Он (Переходцев А.С.) объяснил Свидетель №3, что нужно перевести деньги, при этом не говорил, что сим-карта ему не принадлежит, после чего ушел. Пешин А.Ю, и Свидетель №3 занимались переводом, номера карт диктовал Пешин А.Ю,. После перевода денег Пешин А.Ю, часть денег перевел в криптовалюту, которой они совместно распорядились, часть похищенных денег Пешин А.Ю, перечислил себе на телефон, а также перевел ему на счет Свидетель №4. На следующий день, то есть 10.05.2021, он обратился к своему знакомому Свидетель №1, для разблокировки телефона, но у него не получилось, и он Переходцев А.С. продал его, ранее неизвестному человеку.

Также показал, что 02 июня 2021 года в вечернее время он проходил мимо д.4 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области, где увидел открытый металлический вагончик, огороженный лентой. В вагончике он увидел шуруповерт, который похитил, затем продал его, так как нуждался в деньгах.

Подсудимый Пешин А.Ю, в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, при этом показал, что 09.05.2021 находился в гостях у Переходцева А.С.. Переходцев А.С. показал ему мобильный телефон, и сообщил, что телефон заблокирован. Он (Пешин А.Ю,) попытался его разблокировать, но у него ничего не получилось. Он вместе с Переходцевым А.С., Полиной и Свидетель №4 пошли к незнакомой женщине, которая помогла им осуществить перевод денежных средств, денежные средства потратили на свои нужды. Он осознавал, что денежные средства Переходцеву А.С. не принадлежат.

      Помимо полного признания вины подсудимыми Переходцевым А.С. и Пешиным А.Ю,, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- (иным документом) заявлением о преступлении    , в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времен с 21 часа 42 минут по 21 час 47 минут 09 мая 2021 года, совершили списание денежных средств в сумме 7750 рублей, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №(т.1 л.д. 22);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании о том, что примерно в 2017 году в ПАО «Сбербанк России», на её имя был открыт расчетный счет №, и была получена банковская карта №. Данной банковской картой всегда пользовался только Потерпевший №1 К данной банковской карте была подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «мобильный Банк». Привязка была к её мобильному номеру телефона абонента сотовой связи ПАО «Мегафон» за №. В ПАО «Сбербанк России» у Потерпевший №1 имеется еще одна банковская карта, к которой также была подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «мобильный Банк», только привязка была ко второму абонентскому номеру, оформленному на её имя ПАО «YOTA» за № +№. Данная сим-карта (ПАО «YOTA» за № +№) была установлена в мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4Х» IMEI1 – №, IMEI2 – №, который был приобретен около 4-х лет назад, в интернет-магазине, примерно за 10000 рублей, и передан в пользование супруга Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 09.05.2021 в вечернее время (примерно в период времени с 21 часа по 22 часа) она находилась дома, по месту жительства, супруга дома не было. В 21.42 на её абонентский номер ПАО «Мегафон» за № пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что с её банковской карты, платежной системы МИР № было осуществлено списание денежных средств на сумму 5000 рублей, затем в 21.45 пришло аналогичное сообщение о списание денег на сумму 1000 рублей, после чего в 21.47 было списание денег на сумму 1750 рублей. После этого она сразу же заблокировала свою банковскую карту. Около 22 часов 00 минут домой вернулся супруг и сообщил, что потерял мобильный телефон, находящийся у него в пользовании. В интернете Потерпевший №1 стала искать способы, как могло произойти списание денег, после чего она поняла, что это, скорее всего, было при помощи мобильного телефона, который потерял супруг и установленной в нем сим-карты, оформленной на имя Потерпевший №1 У супруга она спрашивала, совершал ли он какие-либо операции, на что тот ответил отрицательно, да и супруг не умеет пользоваться данными операциями. В утраченном мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установлено не было.. Спустя некоторое время, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», Потерпевший №1 увидела данные операции, где имелась информация, что два перевода на сумму 5000 рублей и 1750 рублей были перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Пешин А.Ю, П.», которая привязана к абонентскому номеру №, а перевод на сумму 1000 рублей - на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «ФИО11 И.», которая привязана к абонентскому номеру №. Таким образом, от действий неизвестных, в части хищения мобильного телефона ей был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, а от хищения денег с банковской карты – 7750 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным, а всего на общую сумму 11750 рублей, который также является для неё значительным, так как пенсия ежемесячно составляет около 10500 рублей. Банковская карта материальной стоимости для неё не представляет. К протоколу допроса потерпевшей приобщен скрин-шот о переводе денежных средств (т.1 л.д. 30). В ходе дачи дополнительных показаний Потерпевший №1 дополнила, что в похищенном у неё мобильном телефоне «Redmi Note 4X» (IMEI1 – №, IMEI2 – №) на момент хищения находилась только одна сим-карта ПАО «YOTA» за № +№, которая для неё материальной стоимости не представляет (сим-карту Потерпевший №1 не восстанавливала).( т. 1 л.д. 27-29,33-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе и оглашенными в судебном заседании о том, что у него в пользовании до 09.05.2021 находился мобильный телефон, принадлежащий его супруге Потерпевший №1 В данном мобильном телефоне была установлена сим-карта ПАО «YOTA» за № +№, оформленная на имя его супруги. Ему было известно, что к данному мобильному номеру была подключена одна из банковских карт ПАО «Сбербанк России», принадлежащих супруге. 09.05.2021 в период времени с 21 часа по 22 часа он находился в районе д. 11 по ул. Мира гор. Кириши Ленинградской области, где утерял телефон. Придя домой, супруга ему сообщила, что с ее карты сняты принадлежащие ей деньги. Он в этот день операций по ее карте не совершал. Из мобильного приложения супруги, им стали известны абонентские номера, к которым были привязаны банковские карты, куда были осуществлены переводы денег, принадлежащих супруге. Свидетель №2 разговаривал с Пешиным А.Ю,, который обещал все вернуть;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании о том, что в один из дней, в вечернее время ( точную дату и время не помнит), она находилась дома, спала. Проснулась она от стука во входную дверь. Когда открыла дверь, то на пороге увидела своего знакомого Переходцева А.С., которого она знает относительно недавно, ФИО31 сначала был один. Он попросил помочь разблокировать «Банк», то есть банковскую карту его жены, которая была заблокирована, а ему срочно нужны были деньги. Так как они общались недавно, то Свидетель №3 не знала, есть ли у него жена или нет, но видела и знала, что он живет с девушкой. Переходцев А.С. попросил её ответить женским голосом – она спросила у него кодовое слово, на что ФИО31 ей ответил, что нужно просто автоответчику сказать слово: «Да». Он на имеющемся у него телефоне (что был за телефон, точно не знает, помнит, что черный и сенсорный), набрал номер «900» - Свидетель №3 подтвердила своим голосом разблокировку данной банковской карты. Сразу же после этого к ним на лестничную площадку четвертого этажа (у её квартиры), поднялся ранее неизвестный мужчина (он никак не представлялся). Как Свидетель №3 поняла, они пришли с ФИО31 вдвоем, просто мужчина ждал чуть ниже. Далее ФИО31 и неизвестный ей мужчина стали что-то совместно решать и разговаривать по поводу перевода денег, что-то по факту, куда переводить, на что неизвестный мужчина, сказал, что нужно перевести деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по номеру мобильного телефона и продиктовал номер карты, что это был за номер, Свидетель №3 сказать не может, писала под его диктовку. Свидетель №3, путем направления СМС-сообщений на номер «900», под диктовку неизвестного ей ранее мужчины, осуществила две операции (думая, что это деньги жены ФИО31, и она обо всем знает) по переводу денежных средств (про одну из операций этот мужчина обмолвился, что это, якобы, какой-то долг. На какие суммы были операции, точно сказать не может, но суммы были небольшие, одна сумма была вроде 5000 рублей, а вторая 1000 рублей (именно вторая сумма была долгом, вроде как за телефон – так она поняла со слов неизвестного). В начале совершения этих операций ФИО31 сразу же ушел, то есть она осуществляла данные операции под диктовку не ФИО31, а именно неизвестного мужчины. После осуществления второй операции Свидетель №3 сразу же передала телефон мужчине, и он сразу стал спускаться вниз, а она вернулась в свою квартиру. Когда мужчина начал спускаться, то Свидетель №3 видела, что данный мужчина что-то делал в том телефоне, который она ему передала - что это были за операции, ей не известно. Более ФИО31 и неизвестный мужчина к ней не приходили и ранее с такими просьбами не обращались, на момент помощи она была уверена, что все происходит с согласия хозяйки банковской карты. Ей стало известно, что с ФИО31 на момент переводов денежных средств находился ФИО2, под диктовку которого она осуществила переводы( т. 1 л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО18 И.Н., оглашенными в судебном заседании о том, что 09.05.2021 он находился по месту своего проживания; в вечернее время, точное время он не помнит, на одну из его банковских карт ПАО «Сбербанк России», если не ошибается платежной системы «Мастер Кард» поступил денежный перевод на сумму 1000 рублей от «Потерпевший №1 М.». Человек с такими установочными данными ему был не знаком. Когда он понял, что такого человека не знает, то подумал, что кто-то ошибся с переводом, поэтому для сохранности данных денежных средств, ФИО17 И.Н. перевел их на свой КИВИ-кошелек №, однако впоследствии их потратил. 10.05.2021, в вечернее время, когда он находился по месту своего жительства, сколько точно было времени, ФИО17 И.Н. не знает, к нему домой пришел Переходцев А.С., и показал ФИО18 И.Н. мобильный телефон либо «Redmi», либо «Nokia», точно уже не помнит, но телефон был с googlе-аккаунтом, и попросил его разблокировать данный телефон. На телефоне уже на тот момент были скинуты все настройки до заводских. Телефон был черного цвета, с серой наклейкой на оборотной стороне. Экран телефона был разбит. В телефоне находилась сим-карта ПАО «ВымпелКом», но она была не активирована. ФИО17 И.Н. стал спрашивать, откуда у него телефон, на что тот сказал, что забрал данный телефон у своего знакомого. ФИО17 И.Н. согласился помочь ему, но ему нужен был абонентский номер, чтобы войти в старый googlе-аккаунт, на это ФИО31 сказал, что у него сейчас доступа к этой сим-карте нет, что она у его знакомого «Пешина А.Ю,», который, как ФИО17 И.Н. понял, переводил с неё деньги. Более про какие-либо переводы денег и про «Пешина А.Ю,» ФИО31 ничего не говорил. Номер, к которому был привязан googlе-аккаунт заблокированного телефона не помнит, но помнит, что начинался с «999». Так как доступа к вышеуказанной    сим-карте не было, то разблокировать телефон не получилось. На тот момент, про перевод денег, которые ФИО18 И.Н. поступили 09.05.2021, ФИО17 И.Н. даже не задумывался. На все это дело ушло около двух часов, все происходило в подъезде. Далее ФИО31 забрал телефон и ушел. 11.05.2021 ФИО17 И.Н. виделся с ФИО31, но вышеуказанного телефона он уже у него не видел, был другой. У него был телефон, который ФИО17 И.Н. ранее ему продал, поэтому и обратил внимание. 12.05.2021, около 12 часов 00 минут ФИО18 И.Н. на мобильный позвонила неизвестная женщина, связь была плохая, но он понял, что женщина кричала, что ФИО17 И.Н. должен вернуть 30000 рублей и мобильный телефон. Когда он смог вставить свое слово, сказал, что может вернуть 1000 рублей, но она сказала, что этот перевод ей не нужен, а нужен телефон и 30000 рублей. Переходцев А.С. каких-либо долговых обязательств перед ФИО18 И.Н. не имеет, «Пешин А.Ю,» также ему ничего не должен. К краже телефона и денег ФИО18 И.Н. никакого отношения не имеет. Кроме того, из показаний следовало, что ранее он снимал комнату № в <адрес>, снимал комнату у Свидетель №3 до конца мая 2021 года, проживал в комнате один. В ходе допроса ему был предоставлен протокол допроса свидетеля от 14.05.2021, который он подтверждает и хочет дополнить, что 09 мая 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, когда он находился дома, к нему по месту жительства пришел ранее знакомый ему Переходцев Алексей, был один. Иванов И.Н. вышел вместе с ним на лестничную площадку, ФИО31 передал ФИО18 И.Н. мобильный телефон, попросив разблокировать его – ФИО17 И.Н. попробовал, но у него ничего не получилось, поэтому он передал его ему обратно, и они с ним попрощались. Спустя некоторое время (не знает, сколько было по времени), когда ФИО17 И.Н. находился в своей комнате, он слышал, что ФИО31 вновь пришел в квартиру, но к нему вышла Свидетель №3, его она выйти не звала, думая, что ФИО24 спит (ФИО31 он самого не видел и не слышал, но знал, что это пришел он, так как он стучал характерно, независимо от того, что работал дверной звонок). Кто еще был с ним, ФИО17 И.Н. не знает. Уже в дальнейшем от Свидетель №3 он узнал, что она помогла ФИО31 перевести деньги с банковского счета, но был ли кто еще с ними, она ничего не говорила, куда переводила денежные средства не поясняла. Когда ФИО18 И.Н. в тот вечер, то есть 9 мая 2021 года, поступили на банковский счет денежные средства в сумме 1000 рублей, он даже подумать не мог, что перевод был осуществлен при помощи Свидетель №3 и по просьбе ФИО31 ФИО17 И.Н. дополнил, что мобильный телефон, который ему принес ФИО31 на следующий день, то есть 10.05.2021, был тем же самым, что он приносил накануне, то есть 09.05.2021, но разблокировать его он так и не смог, при этом 09.05.2021, на момент когда ФИО17 И.Н. пытался разблокировать мобильный телефон, переданный ему ФИО31, он видел, что в нем находится сим-карта ПАО «Йота», а 10.05.2021 мобильный телефон был уже с сим-картой ПАО «Билайн», которая была заблокирована, сим-карта ПАО «Йота» отсутствовала. С ФИО2 И.Н. знаком примерно с зимы 2021 года, они каких-либо отношений особо не поддерживали, ранее общались, но на 09.05.2021 ФИО17 И.Н. о нем и не слышал, долговых обязательств он перед ФИО18 И.Н. либо ФИО17 И.Н. перед ФИО2, не имел, банковских переводов между ними не было, приходил ли он к нему, пока ФИО17 И.Н. проживал в съемной комнате, он не помнит. В дальнейшем ФИО17 И.Н. узнал, что ФИО2 вместе с ФИО31 обращались к Свидетель №3 с целью переводов денежных средств с банковского счета, с похищенного ФИО31 мобильного телефона. ФИО2 уже в дальнейшем конвертировал денежные средства, которые были ему переведены на банковскую карту, в биткоины, с целью приобретения наркотиков через тайник-закладку( т. 1 л.д. 42-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, в том числе и оглашенными в судебном заседании о том, что у неё есть телефон SAMSUNS DUOS c сим-картой абонентским номером +№, оператор ПАО «Теле2». Её телефоном, в основном, пользуется Переходцев А.С.. На телефоне установлен графический ключ, который Переходцеву А.С. известен. Свободный доступ к данным в её телефоне, таким образом, есть у Свидетель №4 и Переходцева А.С., а также в том случае, если кто-то из них разблокирует телефон и передаст его третьим лицам. Телефон Свидетель №4 часто бывает в пользовании третьих лиц, но в присутствии Свидетель №4 или Переходцева А.С.. На её телефоне установлен «Киви-кошелек», который она установила около 2-х лет назад, сама им пользоваться не умеет. У Переходцева А.С. имелся доступ к «Киви-кошельку», также он мог передать телефон третьим лицам для пользования «Киви-кошельком». 09.05.2021 года к ним в вечернее время, возможно это было около 16 часов 00 минут, приходил ФИО2 с Полиной Сухановой. На тот момент, когда к ним пришел Пешин А.Ю,, Переходцев А.С. взял у Свидетель №4 телефон. Во время разговоров Переходцев А.С. отдал её телефон Пешину А.Ю,. Она находилась с ними в одном помещении, но в свой телефон не заглядывала, когда он был у Пешина А.Ю, и Переходцева А.С.. По их переговорам Свидетель №4 поняла, что они делают переводы денежных средств, слышала упоминание о «Киви-кошельке», слышала фразу: «Сейчас поступят». О переводах Свидетель №4 ничего не спрашивала. Свидетель №4 увидела на паласе, на полу, мобильный телефон, ранее этот телефон она не видела. Модель назвать не может, но помнит, что он был в корпусе темного цвета, на экране были трещины. Кто-то попросил Свидетель №4 поставить его на зарядку, поэтому она обратила внимание на данный телефон. Использовалась при этом их зарядное устройство. От зарядного устройства Свидетель №4 телефон не отсоединяла, кто его забрал, она не видела, более этот телефон не видела. Посторонние сим-карты Свидетель №4 не видела. Она «Киви-кошельком» не пользуется, поэтому историю переводов она не смотрела. О движении денежных средств через «Киви-кошелек», установленный на её мобильном телефоне, Свидетель №4 ничего не известно. Также Свидетель №4 дополнила, что после прихода Пешина А.Ю, и ФИО32, у них дома они находились около 2-х часов. В основном, Свидетель №4 с Полиной были в одной комнате, где собирались на улицу, а ФИО2 и ФИО31 были в другой комнате. Далее они пошли гулять, целенаправленно она не знала, куда они идут. Помнит, что они были у д. 18 по пр. Ленина гор. Кириши Ленинградской области, где по времени они находились вчетвером минут 40, точно не помнит. Насколько помнит, они были у второго подъезда, Полина отлучалась; точно не помнит, когда отлучались ФИО31 и ФИО2, но помнит, что ФИО31 дал Свидетель №4 денег, и она ходила в магазин «Дикси», расположенный в том же доме. Почему они именно находились у данного дома, сказать не может, так как не знает, да и ей было не интересно. Разошлись они уже поздней ночью, ФИО2 уехал один, а Полина осталась у них.

О факте хищения Переходцевым А.С. шуруповерта ей ничего не известно, она ничего не видела. 02.06.2021, около 17 часов 00 минут, они с Переходцевым А.С. вдвоем шли в сторону их дома по месту постоянного проживания (д.2 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области), ФИО15 был все время рядом с ней, ничего странного она не видела, единственное, что заметила, как он «метнулся» в кусты, и всё. В руках она у него ничего не видела. В тот же день они пришли вдвоем домой, и находились дома, шуруповерта Свидетель №4 не видела.( т.1 л.д. 51-53. 195-196)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, одна, является пенсионером и инвалидом II группы. Ее сын Переходцев А.С., проживал отдельно со своей сожительницей Свидетель №4 Таней. Сына характеризует положительно, указывая, что он всегда ей помогает ;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы: банковская выписка (история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России») банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленная на основании письменного запроса в ПАО «Сбербанк России»; банковская выписка (история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России») банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленная на основании письменного запроса в ПАО «Сбербанк России»; банковская выписка (история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России») банковской карты №, принадлежащей Пешину А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленная на основании письменного запроса в ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра предметов (документов) осмотрены:

1. банковская выписка №№ от 25.05.2021 – история операций по дебетовой карте за период 07.05.2021 по 11.05.2021, согласно которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется, в частности, банковский счет № банковская карта №, открытая в отделении 9055 филиале 1832 от 29.09.2017 года (действующая), на 5 листах формата А4, заверенных подписью и печатью, на которой, в частности имеются переводы денежных средств:

- 09.05.2021 года в 21 час 45 минут происходит списание денежных средств в сумме 1000 рублей на номер получателя (паспорт: 4114 640668) Свидетель №1;

- 09.05.2021 года в 21 час 47 минут происходит списание денежных средств в сумме 1750 рублей на номер получателя (паспорт: 4116 752842) Пешин А.Ю,;

- 09.05.2021 года в 21 час 42 минуты происходит списание денежных средств в сумме 5000 рублей на номер получателя (паспорт: 4116 752842) Пешин А.Ю,.

банковская выписка №№ от 25.05.2021 – история операций по дебетовой карте за период 07.05.2021 по 11.05.2021 года, согласно которой у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется, в частности, банковский счет № банковская карта № открытая в отделении 9055 филиале 1667, открыт 06.04.2015 года, на 10 листах формата А4, заверенных подписью и печатью, на которой, в частности, имеется перевод денежных средств:

- 09.05.2021 года в 21 час 45 минут происходит поступление денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1.

3. банковская выписка №№ от 25.05.2021 – история операций по дебетовой карте за период 07.05.2021 по 11.05.2021 года, согласно которой у Пешина А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется, в частности, банковский счет № банковская карта № открытая в отделении 9055 филиале 881, открыт 20.11.2017 года, на 4-х листах формата А4, заверенных подписью и печатью, на которой, в частности, имеются переводы денежных средств:

- 09.05.2021 года в 21 час 42 минут происходит поступление денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1;

- 09.05.2021 года в 21 час 47 минут происходит поступление денежных средств в сумме 1750 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1.

Предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица (т.1 л.д. 78-79);

- протоколом выемки, в ходе которой 15.05.2021, в помещении каб. №212 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область гор. Кириши пр. Победы д.10, у свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung SM-G530H/DS» IMEI1-№, IMEI2 № с находящейся в нем сим-картой ООО «Т2 Мобайл» за №. К протоколу выемки прилагается фототаблица(т.1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung SM-G530H/DS» IMEI1-№, IMEI2 № с находящейся в нем сим-картой ООО «Т2 Мобайл» за №, 15.05.2021, в помещении каб. № ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область гор. Кириши пр. Победы д.10, у свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра предметов (документов) осмотрен     мобильный телефон «Samsung SM-G530H/DS», установлен IMEI1-№, IMEI2 №. На момент осмотра в телефоне обнаружена сим-карта: ООО «Т2 Мобайл» за №. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона, в мобильном приложении «QIWI кошелек» обнаружены поступления денежных средств на КИВИ-кошелек №, а также списания, в частности:

- 10.05.2021 в 00:19 поступление денежных средств на сумму 1600 рублей;

- 10.05.2021 в 00:43 оплата абонентского номера 9626932316 на сумму 150 рублей;

- 10.05.2021 в 02:14 перевод на КИВИ кошелек № на сумму 700 рублей;

- 10.05.2021 в 15:57 перевод на КИВИ кошелек № на сумму 750 рублей;

Предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица(т.1 л.д. 88-102); (т.1 л.д. 103-104, 105, 106)

- протоколом выемки, в ходе которой 14.05.2021, в помещении каб. № ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область гор. Кириши пр. Победы д.10, у свидетеля Пешина А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung SM-A315F/DS» IMEI№/01, IMEI№/01, с находящейся в нем сим-картой ООО «Т2 Мобайл» за №. К протоколу выемки прилагается фототаблица(т.1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung SM-A315F/DS» IMEI№, IMEI№, с находящейся в нем сим-картой ООО «Т2 Мобайл» за №, изъятый 14.05.2021 года, в помещении каб. № ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область гор. Кириши пр. Победы д.10, у свидетеля Пешина А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра предметов (документов) осмотрен мобильный телефон «Samsung SM-A315F/DS, установлен IMEI№/01, IMEI№/01, серийный номер №. На момент осмотра в телефоне обнаружена сим-карта: ООО «Т2 Мобайл» за №. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены переводы денежных средств на банковскую карту, а также с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Пешина А.Ю, и имеющую услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру пользователя - №:

09.05.2021 21:42:03 поступление денежных средств в сумме 5000 рублей, счет списания - № Потерпевший №1 М.

09.05.2021 21:47:10 поступление денежных средств в сумме 1750 рублей, счет списания - № Потерпевший №1 М.

09.05.2021 списание денежных средств на сумму 4890 рублей, счет получателя – № Анна ФИО19 С.

списание денежных средств на сумму 500 рублей, платеж по оплате абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» за №

списание денежных средств на сумму 150 рублей, платеж по оплате абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» за №

списание денежных средств на сумму 1600 рублей, платеж на КИВИ-кошелек (КИВИ Банк (АО) №

Предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица(т.1 л.д. 111-117); (т.1 л.д. 118-119, 120, 121);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы и предметы, предоставленные на основании Постановлений Киришского городского суда Ленинградской области №, №, № от 29.07.2021 о разрешении на получение сведений о подключении мобильного телефона, о лице, на чье имя зарегистрирован мобильный телефон, сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях:

справка – сопроводительная ООО «СКАРТЕЛ» (ПАО «YOTA») № от 23.08.2021 года, на трех листах формата А4, о том, что ООО «СКАРТЕЛ» предоставляет на носителе информации информацию о принадлежности по номеру +№, детализацию по указанному абонентскому номеру в сети ООО «СКАРТЕЛ» за период времени с 00 часов 00 минут 09.05.2021 года по 10 часов 00 минут 20.08.2021; детализацию по IMEI № за указанный период времени; детализацию по IMEI № и принадлежность по указанному IMEI

CD-R-диск, при помещении которого в дисковод компьютера обнаружены 6 файлов «Microsoft Excel». При открытии файла под наименованием «letteratach_27303_accessory» обнаружены сведения о том, что: абонентский номер +№ зарегистрирован на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ р., с указанием паспортных данных, места регистрации. При открытии файла под наименованием «letteratach_27304_accessory» обнаружены сведения о том, что 09.05.2021    по 18 часов 49 минут 37 секунд, абонентский номер ПАО «YOTA» за №+№ подключен к мобильному телефону с IMEI №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего 09.05.2021 года в 21 час 30 минут 55 секунд абонентский номер ПАО «YOTA» за №+№ подключен к мобильному телефону с IMEI №, используемому подозреваемым Пешиным А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и находится в нем вплоть до 21 часа 38 минут 09 секунд, при этом за указанный период времени с сим-карты ПАО «YOTA» №+№ установлены исходящие смс –сообщения на абонентский номер «900», и входящие смс –сообщения с абонентского номера «900»:

21-33-49, исходящее смс-сообщение, с указанием базовой станции – Ленинградская область, гор. Кириши, ул. Ленинградская д.12

21-33-53, входящее смс-сообщение

21-35-59, исходящее смс-сообщение, с указанием базовой станции – Ленинградская область, гор. Кириши, ул. Ленинградская д.12

21-36-03, входящее смс-сообщение

21-36-04, входящее смс-сообщение

21-36-18, исходящее смс-сообщение, с указанием базовой станции – Ленинградская область, гор. Кириши, ул. Ленинградская д.12

21-36-37, входящее смс-сообщение

21-36-38, входящее смс-сообщение

21-36-38, входящее смс-сообщение

21-36-38, входящее смс-сообщение

21-38-06, исходящее смс-сообщение, с указанием базовой станции – Ленинградская область, гор. Кириши, ул. Ленинградская д.12

21-38-08, входящее смс-сообщение

21-38-09, входящее смс-сообщение

После указанных соединений, абонентский номер ПАО «YOTA» за №+№ в 22 часа 30 минут 44 секунды подключен к мобильному телефону с IMEI №, используемому неустановленным лицом. Предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица (т.1 л.д. 148-149);

Помимо полного признания вины подсудимыми Переходцевым А.С., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- (иным документом) -заявлением о преступлении    , в котором Потерпевший №2 сообщил, что 02 июня 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут неизвестный, путем свободного доступа, проник в бытовое помещение (контейнер), расположенное у д.4 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области, откуда тайно похитил принадлежащий ему шуруповерт «Dvolt», стоимостью 10000 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму(т.1 л.д. 181);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании о том, что с 29.05.2021 он находился в гор. Кириши Ленинградской области, где осуществлял различные ремонтно-строительные работы по договору со строительной компанией ООО «Кровля-Сервис» в лице исполнительного Директора ФИО25. У них имелся договор на проведение ремонтных работ д.4 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области. Рядом с указанным домом был установлен металлический контейнер, в котором рабочие хранили различные инструменты, некоторые из которых принадлежали фирме ООО «Кровля-Сервис», а некоторые принадлежали рабочим. В данном контейнер Потерпевший №2 хранил принадлежащий ему электрический шуруповерт фирмы «Dvolt» в корпусе черного цвета, который он приобретал в конце 2019 года в одном из сетевых магазинов «Все инструменты», за 14 000 рублей (документы и чеки у него не сохранились). 02.06.2021, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут он с бригадой рабочих занимались разгрузкой строительных материалов. В указанный промежуток времени контейнер, в котором хранились электроинструменты, был открыт. В связи с тем, что разгрузка строительных материалов осуществлялось с торца здания, металлический контейнер находился без присмотра. По окончанию разгрузки строительных материалов Потерпевший №2 зашел в контейнер, в котором хранились электроинструменты, где обнаружил, что принадлежащий ему электрический шуруповерт фирмы «Dvolt» в корпусе черного цвета пропал, который он оценивает в сумму в 10 000 рублей. В связи с тем, что он официально не трудоустроен, фиксированный заработной платы не имеет, средний ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, причинённый ущерб является для него значительным( т.1 л.д.193-194).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021    , в ходе которого осмотрен металлический вагончик для строительных материалов, расположенный с торца д.4 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области. В ходе осмотра места происшествия установлено, что вагончик оборудован запирающими устройствами – дверь повреждений не имеет, запирающие устройства в исправном состоянии. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица(т.1 л.д. 184-187).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, с 09.01.2017    состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. 03.06.2021 начальником ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО26, ему был отписан материал проверки КУСП №, зарегистрированный в ДЧ ОМВД России по Киришскому району ЛО 02.06.2021 года, по факту обращения Потерпевший №2, о том, что в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 02 июня 2021 года, неустановленное лицо, путем свободного доступа, проникло в бытовое помещение (контейнер), расположенное у д.4 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области, откуда осуществило хищение шуруповерта «Dvolt», стоимостью 10000 рублей. В ходе проведения доследственной проверки Свидетель №6 было установлено наличие камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания АО «ХЭЛП-ОЙЛ», находящегося по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, ул. Мира д.13, в обзор которой могло попасть лицо, осуществившее хищение шуруповерта, принадлежащего Потерпевший №2, в связи с чем им был оформлен и передан представителям АО «ХЭЛП-ОЙЛ» письменный запрос на предоставление интересующей информации. При получении DVD-диск, предоставленного 07.06.2021, Свидетель №6 была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения от 02.06.2021, при просмотре которой он обнаружил, что на видеозаписи молодой человек, одетый в светлые брюки, белую футболку, пройдя вдоль оградительной ленты, нагибается под ней, после чего заходит в открытый контейнер (вагончик), после чего спустя несколько секунд выходит из него, убирая что-то в рюкзак. На видеозаписи он узнал ранее неоднократно судимого Переходцева А.С., в связи с чем он был Свидетель №6 обнаружен и доставлен в ОУР ОМВД России по Киришскому району ЛО, где он, в ходе дачи объяснения признал факт хищения, не принадлежащего ему имущества, в частности, пояснил, что 02.06.2021 примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из дома (проживает в д.2 по ул. Пионерская) и направился в сторону вокзала гор. Кириши. В тот момент, когда он вышел из-за угла, то с торца д.4 по ул. Пионерской гор. Кириши, увидел стоящий контейнер синего цвета, который был открыт, при этом он увидел, что работники были чем-то заняты и находились в противоположной стороне. Желая посмотреть, что находится внутри контейнера, Переходцев А.С. подошел к входу в контейнер с левой стороны, после чего сразу же увидел инструмент, при этом «на глаза ему попался шуруповерт», который он сразу же взял и похитил, после чего стал уходить от контейнера в противоположную стороны, чтобы его не увидели работники. Похищенный им шуруповерт он продал неизвестному за 1000 рублей. На основании собранного материала проверки, Свидетель №6 передал его в СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, где было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Переходцева А.С. ( т. 1 л.д.209-211).

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АО «ХЭЛП-ОЙЛ», расположенного по адресу: Ленинградская область гор. Кириши, ул. Мира д.13, за 02.06.2021, предоставленный АО «ХЭЛП-ОЙЛ» на основании письменного запроса 92/19021 от 04.06.2021 года. В ходе осмотра предметов (документов), диск помещен в дисковод компьютера, где обнаружен 1 файл видеозаписи. При просмотре файла под наименование «Сamera2», с использованием проигрывателя «VLC Media file», установлено, что камера видеонаблюдения расположена на фасаде здания АО «ХЭЛП-ОЙЛ», по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, ул. Мира д.13; камера направлена на стоянку для транспортных средств, расположенную на огороженной территории организации и на левый торец д.4 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области (где вдоль торца расположен металлический вагончик (контейнер)), при осмотре жилого дома слева-направо (со стороны подъездов). На видеозаписи время отсутствует, имеется только дата – 02.06.2021, находящаяся в левом верхнем углу. На 17-ой минуте 24-ой секунде видеозаписи со стороны прохода, расположенного между д.2 и д.4 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области, появляется молодой человек, на вид 25-40 лет, худощавого телосложения, одет в светлые брюки, белую футболку с коротким рукавом, на голове кепка черного цвета, на правом плече рюкзак темного цвета. Появившись в кадре, он проходит вдоль оградительной ленты, расположенной вдоль проезжей части и ведущей к металлическому вагончику, после чего на 17-ой минуте 30-ой секунде нагибается под оградительной лентой и на 17-ой минуте 33-ей секунде заходит в открытый настежь металлический контейнер. На 17-ой минуте 37-ой секунде видеозаписи молодой человек, выйдя из вагончика, нагибается под оградительной лентой, проходит через кусты и на 17 минуте 44-ой секунде что-то убирает в черный рюкзак (сумку), находящийся на правом плече и на котором находится куртка светлого цвета, после чего направляется в обратном направлении (со стороны дю.4 по направлению к д.2 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области). На 17 минуте 57-ой секунде молодой человек покидает обзор камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения свидетель Свидетель №6 пояснил, что молодым человеком является Переходцев А.С., который 02.06.2021, в вечернее время суток, зайдя в металлический контейнер, расположенный у д.4 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области, похитил принадлежащий Потерпевший №2 шуруповерт. То, что молодым человеком является Переходцев А.С., свидетель Свидетель №6 уверен полностью, так как опознает его по внешнему виду – по телосложению, одежде, походке. Предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица(т.1 л.д. 213-217); DVD+R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле, в опечатанном конверте (т.1 л.д. 218-219);

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, оглашенные показания потерпевших, показания свидетелей, в том числе оглашенные последовательны, взаимно дополняют Свидетель №6 Свидетель №6, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, в том числе и оглашенным, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели и потерпевшие давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых.

Представленные стороной обвинения, в качестве доказательства вины Переходцева А.С. и Пешина А.Ю, результаты полиграфических исследований их показаний, суд не принимает в качестве доказательств, поскольку психофизиологическое исследование (проверка на полиграфе), уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено и не относится к числу перечисленных в ст. 74 УПК РФ источников доказательств. Результаты опроса с использованием полиграфа не могут быть признаны допустимым доказательством по уголовному делу, так как сводятся к даче специалистом-полиграфологом оценки показаний лиц, в отношении которых проводится исследование, тогда как оценка доказательств, в том числе и показаний допрошенных по делу лиц является исключительной компетенцией суда.

Учитывая изложенное, суд не принимает данные заключения как доказательство вины подсудимых, поскольку виновность подсудимых подтверждена совокупностью иных приведенных в обвинении доказательств, признанных судом допустимыми.

Показания подсудимых Переходцева А.С. и Пешина А.Ю, о признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и Переходцева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», также нашел подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» поскольку действия обоих подсудимых были согласованы и направлены на хищение денежных средств потерпевшей, похищенными денежными средствами подсудимые распоряжались совместно. О причинении значительного ущерба потерпевшей ФИО35, свидетельствует сумма похищенного, а также материальное положение потерпевшей, которая является пенсионером.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях Переходцева А.С. квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в иное хранилище" по факту кражи имущества потерпевшего – Потерпевший №2, поскольку похищенный инструмент, принадлежащий потерпевшему и используемый им для проведения ремонтных работ, находился в помещении металлического вагончика (контейнера), предназначенного для хранения строительных материалов и электроинструментов, Переходцев А.С. проник в контейнер незаконно. О причинении значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, свидетельствует сумма похищенного, а также материальное положение потерпевшего, который не трудоустроен.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия:

- Переходцева А.С. и Пешина А.Ю, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1;

- Переходцева А.С. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Переходцев А.С. совершил два умышленных преступления, одно из которых (ч. 3 ст. 158 УК РФ) согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а второе (ч. 2 ст. 158 УК РФ), согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Переходцев А.С. судим (1 л.д.227-230), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 31); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром активной наркотической (опийной) зависимости» II ст., с 2006 года (т.2 л.д. 33); состоит на учете у врача-инфекциониста с 2003 года, с диагнозом «В18.2, хронический вирусный гепатит «С» (т.2 л.д. 35); по месту регистрации и жительства в ЖЭУ № МП «Жилищное хозяйство» на Переходцева А.С. неоднократно поступали жалобы от жильцов подъезда № д.17 по ул. Пионерской гор. Кириши Ленинградской области, на неадекватное поведение в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д. 41); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский район) Переходцев А.С. на учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоит (т.2 л.д. 39); согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №926 от 07.06.2021 года, Переходцев А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У Переходцева А.С. имеется синдром активной зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиатов и психостимуляторов) в средней стадии, употребление в настоящее время (шифр МКБ-10 F19.24). Об этом свидетельствует: употребление Переходцевым А.С. каннабиноидов (марихуана) с 1996 года, опиатов (опий сырец, героин, метадон) с 1996 года, психостимуляторов (амфетамин) с 2007 года, с последующим формированием психофизической зависимости от каннабиноидов в виде наличия сенестоалгий, соматовегетативных расстройств, тревоги, непреодолимого влечения к приему ПАВ, апатии, от опиатов в виде развития соматовегетативных нарушений, появлений тревоги на фоне отмены, апатии, наличия мучительных сенестоалгий, от психостимуляторов в виде развития соматовегетативных нарушений, раздражительности, наличия непреодолимой тяги к приему, с увеличением дозы ПАВ, их сочетанным употреблением и формированием абстинентного синдрома, прослеживались характерологические изменения в виде повышенной несдержанности, особенно в нетрезвом состоянии, а также выявленные при данном исследовании незначительная эмоционально-волевая неустойчивость, последовательное мышление со склонностью к эгоцентричности и конкретизации в отдельных суждениях, наркотическая направленность интересов. Но имеющиеся у Переходцева А.С. психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций. Кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а также какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными исследования: целенаправленный характер его действий, отсутствие клинических признаков острых психотических расстройств (нарушений сознания, обманов восприятия, продуктивных расстройств мышления, стойких бредовых идей, выраженной аффективной симптоматики), нарушающих контакт с окружающей действительностью, осознанно-волевую регуляцию своих действий, поступков. Переходцев А.С. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и суде. В период инкриминируемого ему деяния Переходцев А.С. каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Переходцев А.С. не нуждается. Как лицо наркозависимое, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.3 л.д. 1-7).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Переходцеву А.С. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям- признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери-инвалиду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Переходцеву А.С., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Переходцев А.С. судим, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому Переходцеву А.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Переходцевым А.С. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, приведенных выше, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому Переходцеву А.С. срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать Переходцеву А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Переходцеву А.С. необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По делу установлено, что Переходцев А.С. по настоящему уголовному делу находился под стражей с 17.05.2021 по 19.05.2021. с 08.06.2021 по 07.07.2021, с 29.07.2021 по настоящее время, под домашним арестом с 08.07.2021 по 28.07.2021. В период содержания под стражей Переходцев А.С. 12.08.2021 был осужден Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Переходцеву А.С. в период с 03.10.2020 по 04.10.2020 и с 12.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 15.11.2021( Апелляционное постановление Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга.) Окончательное наказание по данному приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ

Пешин А.Ю, совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Пешин А.Ю, судим (т.2 л.д.128-130-230), по месту регистрации: на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 192), на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 191), по месту жительства: на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 173); состоит на учете у врача-нарколога с 2011 года с диагнозом «синдром активной наркотической (опийной) зависимости», II ст. (т.2 л.д. 175); состоит на учете у врача-инфекциониста с 2004 года, с диагнозом «ВИЧ инфекция, хронический вирусный гепатит «С» (т.2 л.д. 177); по месту жительства в ЖЭУ № МП «Жилищное хозяйство» жалоб на Пешина А.Ю, не поступало (т.2 л.д. 179); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский район) Пешин А.Ю, на учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоит (т.2 л.д. 181); на момент совершения преступления на иждивении у Пешина А.Ю, находился несовершеннолетний ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 183); согласно сведениям Киришского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в отношении Пешина А.Ю, имеется информация по исполнительным документам (т.2 л.д. 187-189); согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.06.2021 года, Пешин А.Ю, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлен «синдром зависимости от опиатов, вторая стадия» (Шифр F-11.242 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные меддокументации, материалов дела, анамнеза. Пешин А.Ю, длительное время наркотизируется героином, метадоном, с признаками утраты контроля над длительностью приема и дозировками наркотика, повышением толерантности, формированием абстинентной симптоматики. При клинико-психопатологическом и патопсихологическом исследованиях у Пешина А.Ю, установлено интеллектуальное соответствие возрастным нормам, отсутствие клинически значимых нарушений структуры и темпа мышления, отсутствие психопродуктивной симптоматики, клинически значимых дефектов когнитивных процессов, отсутствие выраженных личностных аномалий. Описанные выше нарушения выражены в такой степени, что не лишают Пешина А.Ю, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию Пешин А.Ю, может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании. В настоящее время Пешин А.Ю, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Пешин А.Ю, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует целенаправленный, последовательный характер его действий, их адекватность условиям ситуации, отсутствие клинических признаков психотических расстройств (качественных нарушений сознания, обманов восприятия, продуктивных расстройств мышления, бредовых идей, выраженной аффективной патологии), нарушающих контакт с окружающей действительностью, осознанно¬волевую регуляцию действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Пешин А.Ю,, как обнаруживающий синдром зависимости от опиатов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.3 л.д. 32-37).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пешину А.Ю, суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пешину А.Ю,, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Пешин А.Ю, судим, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому Пешину А.Ю, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ,

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Пешиным А.Ю, преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, приведенных выше, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому Пешину А.Ю, срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать Пешину А.Ю, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Пешиным А.Ю, преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Пешину А.Ю, необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 150 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░, ░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28.06.2022, ░ 29.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 150 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ 03.10.2021 ░░ 04.10.2021 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░,, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021, ░ 29.06.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ 25.05.2021 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ 29.09.2017 ░░░░ ░ ░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░ №); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ 25.05.2021 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ 06.04.2015 ░░░░ ░ ░░░ 9055/1667 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ №); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ 25.05.2021 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ 20.11.2017 ░░░░ ░ ░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 42 ░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 47 ░░░░░ 09.05.2021, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7750 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 78-79), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung SM-G530H/DS» IMEI1-№, IMEI2 № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ №, ░░░░░░░ 15.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 212 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░. 10 ░ ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░.1 ░.░. 103-104, 105, 106), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ «YOTA») № ░░ 23.08.2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№ ░░ 09.05.2021 ░░░░, ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «YOTA» +№ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ IMEI №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 38 ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, № ░░ 29.07.2021 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 148-149), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung SM-A315F/DS» IMEI№/01, IMEI№/01, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ №, ░░░░░░░ 14.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 212 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░. 10 ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░.1 ░.░. 118-119, 120, 121), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- DVD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░ ░.13, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04.06.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 218-219), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░