Решение по делу № 2а-466/2020 от 01.10.2020

Дело №2а-466/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котовский    районный      суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                               Новиковой Н.А.

при секретаре                                                                              Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе     Котово

                                                              24 ноября 2020 года

дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Тихонову С.А. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихонову С.А. о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., пени по земельному налогу за 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 15 коп.

В суд от представителя истца исполняющей обязанности начальника МИФНС России № по Волгоградской области Астафьевой Л.А.    поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Тихонову С.А. о взыскании задолженности.

Административный ответчик Тихонов С.А. и его представитель по доверенности Кухарек С.К.    были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав заявление административного истца и представленные сторонами материалы, прихожу к выводу, что отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответствии со ст. 46 данного Кодекса принимает данный отказ.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям части 3 статьи 157, а также п. 3 ч. 1 ст. 194 того же Кодекса производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 314 КАС РФ, суд

СУД

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Тихонову С.А. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                                          Н.А. Новикова