Решение по делу № 2-2405/2017 от 13.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – Распутиной Е. Н., представителя ответчика – Красиковой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2405/2017 по иску Тумасяна М. М. к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тумасян М. М. обратился в Кировский районный суд                     г. Иркутска с иском к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании 40 050 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 168 100 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда и штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произолшло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <данные изъяты>., управляющего автомашиной <данные изъяты>, и Тумасян М.М.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан <данные изъяты>

Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел по урегулированию убытков в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате.

Было выплачено страховое возмещение в размере 211 000 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертного заключения № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на материалы, запасные запчасти, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, (с учетом износа) на дату ДТП составляет 258000 рублей; без учета износа – 450500 рублей; рыночная стоимость транспортного средства – 370300 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства – 49800 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размер 109500 рублей.

Ответчик согласился с представленном расчетом, однако выплатил 74450 рублей.

    Выплата страхового возмещения не в полном объеме явилась основанием для обращения Тумасян М.М. с иском в суд.

    Представитель истца Распутина Е.Н. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в основном и уточненном исках.

Представитель ответчика Красикова О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Материалами гражданского дел установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Тумасян М.М., и «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Тумасян М.М., были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность Тумасян М.М. как владельца транспортного средства в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО».

    Тумасян М.М. обратился в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» за страховым возмещением

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» признало данный случай страховым и выплатило Тумасян М.М. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 211 350 рублей.

Не согласившись с данной выплатой, Тумасян М.М. в ООО «<данные изъяты>» для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размеры расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, (с учетом износа) на дату ДТП составляет 258000 рублей.

Размеры расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, (без учета износа) на дату ДТП составляет 450500 рублей.

Рыночная стоимость неповрежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, на дату ДТП составляет 370300 рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, на дату ДТП составляет 49800 рублей.

По мнению истца ущерб, причиненный транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, составляет 320500 рублей (370300 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) – 49800 руб. (годные остатки)).

Тумасян М.М. обратился в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» доплатило Тумасян М.М. страховое возмещение в размере 74450 рублей.

    Доплата страхового возмещения не в полном объеме явилось основанием для обращения Тумасян М.М. с иском в суд.

    Исковые требования Тумасян М.М. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого Тумасян М.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на дату ДТП равна 214000 рублей, без учета износа – 358500 рублей. Рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ равна 306000 рублей; стоимость годных остатков автомобиля – 68400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт <данные изъяты> показал, что характеристики автомашин марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» идентичные, соответственно стоимость автомашин и запчастей на нее одинаковые.

Представитель ответчика – Распутина Е.Н. не привела доводов и не представила доказательств, ставящих под сомнение заключение эксперта ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд отказал в удовлетворении её ходатайства о назначении по делу повторной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Таким образом, из материалов дела следует, что ущерб, причинённый Тумасян М.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 237600 рублей (306000 руб. – 68400 руб.).

Страховое возмещение было выплачено Тумасян М.М. в размере 285450 рублей, то есть в полном объёме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размер 40050 рублей следует отказать.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Тумасян М.М. неустойки в размере             168 100 рублей, приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ Тумасян М.М. обратился в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» выплатило Тумасян М.М. страховое возмещение в размере 211 350 рублей.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Тумасян М.М., исходя из суммы долга – 237 600 рублей и периода просрочки – 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 80 786 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания доплатила Тумасян М.М. страховое возмещение в размере 74 450 рублей.

Размер неустойки, исходя из суммы долга – 26 250 рублей и периода просрочки – 54 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 14 148 рублей.

Всего сумма взыскиваемой неустойки составляет 94 934 рубля (80 786 рублей + 14 148 рублей).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Тумасян М.М. 2 000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы Тумасян М.М. на оплату услуг оценщика составляют 5000 рублей, что подтверждается договором об оценке (экспертизе) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подлежат взысканию с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Тумасян М.М., пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере 2 280 рублей 42 копейки.

Тумасян М.М. был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен им в связи с нарушением его прав как потребителя.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

С ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в бюджет                              г. Иркутска подлежат взысканию 2 694 рубля 98 копеек государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тумасяна М. М. к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании 40 050 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 168 100 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Тумасяна М. М. 14 148 рублей неустойки, 2 000 рублей компенсации морального вреда и 339 рублей 85 копеек расходов на оплату услуг оценщика.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с                            ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Тумасяна М. М. 40 050 рублей страхового возмещения, 73 166 рублей неустойки и 2 719 рублей 58 копеек расходов на оплату услуг оценщика отказать.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в бюджет г. Иркутска 2 694 рубля 98 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                    С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017