Решение по делу № 2а-569/2019 от 29.07.2019

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 17 по Московской области к Анищуку Владиславу Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику, указывая, что последнему был начислен транспортный налог и пени за 2014 и 2016г.г. в общей сумме 19 678,48 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога со сроком– ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку налоговое уведомление не было исполнено в установленный срок, за каждый день просрочки уплаты налога начисляется пени.

Административным истцом ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени.

Мировым судьей судебного участка № 303 Лыткаринского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

На дату подачи иска обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, в соответствии с налоговым и административным законодательством административный истец просит взыскать с Анищука В.В. задолженность за 2014 и 2016 г.г. по транспортному налогу и пени в размере 19 678,48.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Анищук В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена ст.ст. 358-363 НК РФ, Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога, начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Судом установлено, что Анищук В.В., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником: автомобиля: MERCEDES – BENZ 230, автомобиль легковой, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 200 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с представленным в суд расчетом, указанным в налоговом уведомлении, у Анищука В.В. за 2014 и 2016 г.г. образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме 19 200 руб. и налога на имущество в размере 337 руб., также согласно представленному расчету от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 139,04 руб. и пени на налог на имущество в размере 2,44.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога со сроком– ДД.ММ.ГГГГ

Данное уведомление было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, считает его арифметически верным и соглашается с ним.

Как следует из материалов дела до настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена, платежного документа в суд административный ответчик не предъявлял, и сведений об исполнении налоговой обязанности оплате истец не представил, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме 19 678,48 руб.

Судебные расходы согласно ст. 111 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Учитывая, что сумма долга составляет 19 678,48 руб., а в соответствии со ст. 333.19 НК РФ минимальный размер государственной пошлины равен 400 руб., то с административного ответчика в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 17 по Московской области к Анищуку Владиславу Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Анищука Владислава Валерьевича в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области транспортный налог за 2014 и 2016г.г. в размере 19 200 руб., пени по транспортному налогу в размере 139,04 руб., налог на имущество в размере 337 руб., пени по налогу на имущество в размере 2,44 руб.

Взыскать с Анищука Владислава Валерьевича в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решением может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Антонова