Решение по делу № 2-1118/2022 от 22.04.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001396-63

Дело № 2-1118/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                23 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2022 по иску Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в лице директора ФИО2, действующей в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО3, к Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара, Администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании лица принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в лице директора ФИО2, действующей в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО3, обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 УПК РФ) к Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, о восстановлении срока принятия наследства, после ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата> и ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата> и признать ФИО3, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей <дата> и ФИО4, умершего <дата>, на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является одним из трех собственников приватизированной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками являются ФИО3, 1989 года рождения, ФИО5, 1979 года рождения. ФИО3 и ФИО4 являлись родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО5 является сестрой ФИО3 и ФИО4 по матери. Решением Сергиевского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО3, <дата> признан недееспособным. На момент вынесения решения проживал в <адрес>. С <дата> ФИО3 проживает в ГБУЗ <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> от <дата> № о переводе и зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. <дата> умерла ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 96300003 выданным отделом ЗАГС г.о. Похвистнево управления ЗАГС <адрес> <дата>. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. <дата> умер ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 96300015 выданным отделом ЗАГС г.о. Похвистнево управления ЗАГС <адрес> <дата>. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. О смерти брата и сестры ФИО3 законному представителю недееспособного ФИО3 стало известно при запросе в 2021 году очередного акта обследования жилого помещения, доля в котором принадлежит подопечному на праве совместной собственности. Также в пансионат, в котором проживает ФИО3 было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам в жилом помещении доля в котором принадлежит подопечному пансионата. Иных наследников не имеется, единственным наследником по закону является ФИО3 Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в лице директора ФИО2, действующего в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО3, не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в суд поступил отзыв, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства, дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации (л.д. 64-65).

Представитель ответчика Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, поддержав заявленные истцом требования.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – ФИО11 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства лицу, признанному недееспособным, необходимо оценивать реальную возможность самого недееспособного заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 и 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).

Из материалов дела следует, что решением Сергиевского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> Сергиевском пансионате для детей инвалидов (детский дом интернат для умственно отсталых детей) <адрес>, признан недееспособным (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 V-EP №, выданного <дата> его родителями являются отец - ФИО6 и мать ФИО8 (л.д. 8).

ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> (л.д. 8 оборот).

ФИО3, <дата> года рождения, является инвалидом с детства бессрочно, что подтверждается справкой ГУ «Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» МСЭ-2006 № (л.д. 9).

Приказом № от <дата> Министерства здравоохранения и социального развития <адрес>, ФИО3, 1989 года рождения, переведен из ГУ <адрес> «Сергиевский пансионат для детей инвалидов (детский дом интернат для умственно отсталых детей) <адрес> в ГУ <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)» (л.д. 10).

Согласно ответу на запрос о наличии у физического лица строений и приватизированного жилья Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата> № по адресу: Арбатская, 3, <адрес> <дата> заключен договор на приватизацию, регистр. <дата>, собственников трое: ФИО3, 1989 года рождения, ФИО4, 1985 года рождения, ФИО5, 1979 года рождения (л.д. 18).

Судом установлено, что ФИО4, <дата> года рождения, умерший <дата>, является родным братом ФИО3, (л.д. 19, оборот). ФИО5, <дата> года рождения, умершая <дата>, является сестрой ФИО3 по матери ФИО9 (л.д. 20, оборот).

Согласно справке № А-00257 выданной отделом ЗАГС г.о. Похвистнево управления ЗАГС <адрес> ФИО6, <дата> года рождения и ФИО9 <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с <дата>, мужу присвоена фамилия «ФИО12», жене «ФИО12» (л.д. 21).

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО8, 1958 года рождения, лишена родительских прав в отношении троих детей: дочери ФИО5, <дата> года рождения, сына ФИО4, <дата> года рождения и сына ФИО3, <дата> года рождения. ФИО3 и ФИО5 переданы на воспитание органу опеки и попечительства <адрес>, для определения в детские учреждения. ФИО4 на воспитание отцу – ФИО6 (л.д. 78-80).

Справкой ГБУ <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» от <дата> № подтверждается проживание ФИО3, <дата> года рождения в данном интернате с <дата> по настоящее время, по адресу: <адрес>. Опекуном недееспособного ФИО3 является ГБУ <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в лице директора, действующего на основании Устава, в соответствии с п. 4 ст. 35 ГК РФ и п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ «Об опеке и попечительстве» от <дата> № 48-ФЗ (л.д. 24).

Согласно ответу на запрос суда Федеральной нотариальной палаты <адрес> от <дата> № наследственные дела после смерти ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения не заводились (л.д. 47).

Как следует из искового заявления, о смерти брата и сестры ФИО3 законному представителю недееспособного ФИО3 стало известно при запросе в 2021 году очередного акта обследования жилого помещения, также в пансионат, в котором проживает ФИО3 было направлено исковое заявление о взыскании коммунальных платежей на оплату помещения, доля в котором принадлежит подопечному пансионата.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-7022/2022 в пользу АО «Газпром Теплоэнерго Тольятти» с ГБУ <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 85 199 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей. Данным решением установлено, что в собственности недееспособного ФИО3, проживающего в ГБУ <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» имеется жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в котором имеется задолженность за поставку отопления.

В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Исходя из того, что на момент смерти ФИО5, <дата> и ФИО4 – <дата>, ФИО3 был недееспособным и находился в ГБУ <адрес> «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» и был лишен возможности самостоятельно совершать действия, в том числе по принятию наследства, суд полагает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО5 и ФИО4

Несвоевременное совершение законным представителем - ГБУ Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в лице директора, действий от имени подопечного, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, являющегося недееспособным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в лице директора ФИО2, действующей в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, <дата> года рождения, срок для принятия наследства, после ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата> и ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, принявшим наследство, после ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата> и ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Судья М.О. Маркелова