Решение по делу № 2-2392/2015 от 21.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Цаковском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» обратилось с иском к ФИО1, просило суд: расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Датой расторжения признать ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ОАО «РОСТ БАНК» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 851 428 рублей 01 копейка, из которых: 840 679,28 рублей - основной долг; 8 056,70 рублей - проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей - пени по просроченным процентам; 2 692,03 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО1 - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>.

Указать в качестве способа реализации имущества - реализацию с публичных торгов. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 380 000 рублей, взыскать госпошлину 17714 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный - договор № № (далее-Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 965 150 руб. (девятьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят рублей ноль копеек) на срок 60 месяцев до 22.04.2019г. включительно под 15,9 % (пятнадцать целых девять десятых процента) годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за использование кредитом в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № к Кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), в соответствии с которым Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору предоставил в залог принадлежащие ему на праве собственности т/с: - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>. Согласно приложению № к Договору залога общая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей; Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес Заемщика уведомление/требование исх. № №-с от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате всей суммы задолженности и исполнении обязательств по Договору Залога в том числе, путем передачи Банку предметов залога для обращения взыскания во внесудебном порядке. Ответчик задолженность не погасил, имеется заявленная к взысканию задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из письменных материалов дела, исследованных судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный - договор № 01788-АК. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 965 150 руб. (девятьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят рублей ноль копеек) на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 15,9 % (пятнадцать целых девять десятых процента) годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за использование кредитом в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № к Кредитному договору. Банк свою обязанность в соответствии с условиями Договора выполнил, перечислил на счет Заемщика, денежные средства в размере 965 150 руб. (девятьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят рублей ноль копеек), что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет. За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени из расчета 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 4.7 п. раздела I Договора). Согласно разделу два п.5.1. Кредитного договора, при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку. Суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору: № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 851 428 рублей 01 копейка, из которых: 840 679,28 рублей - основной долг; 8 056,70 рублей - проценты за пользование кредитом; 2692,03 рублей - пени по просроченному основному долгу, которая подлежит взысканию.

Из п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлены основания к расторжению кредитного договора № 01788-АК, заключённого между сторонами. Поскольку договор расторгнут решением суда, датой его расторжения является день вынесения судебного акта.

Судом установлено, что между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № 1№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору предоставил в залог автомобиль марки - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>. В соответствии с п. 4.1 Договора залога вышеуказанным залогом обеспечиваются обязательства Заемщика перед Банком по возврату суммы кредита, уплате процентов за его использование, а также сумм, причитающихся Банку в возмещение убытков и/или в качестве штрафных санкций вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, возмещение судебных издержек и расходов Банка по обращению взыскания на предмет залога и в возмещение расходов по реализации предмета залога. Согласно приложению № к Договору залога общая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика уведомление/требование исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате всей суммы задолженности и исполнении обязательств по Договору Залога в том числе, путем передачи Банку предметов залога для обращения взыскания во внесудебном порядке.

В соответствие со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Судом установлена задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в сумме 851 428 рублей 01 копейка и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Способ реализации имущества – суд устанавливает реализацию с публичных торгов, первоначальную продажную цену автомобиля суд устанавливает 380 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 17714 руб.

На основании изложенного, статей: 810, 811, 362, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 ГПК руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключённый между ООО «РОСТ БАНК» ОГРН № и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ОАО «РОСТ БАНК» ОГРН № задолженность по кредитному договору в сумме 851 428 рублей, 01 копейку, госпошлину 17714 руб., всего взыскать 869142 руб. 01 копейку.

Обратить взыскание на залоговое имущество, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: №, ПТС №, путём продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену 380000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А.А.