Дело № 2-2011/2021

УИД 50RS0044-01-2021-002863-36

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Кобозевой О.А.,

истца/ответчика, представителя третьего лица Чигаревой А.А., ответчика/истца Аксенова А.А., представителя ответчика/истца Сиденко А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2021 по иску Чигаревой Анны Алексеевны к Аксенову Николаю Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Аксенова Николая Владимировича к Чигаревой Анне Алексеевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выделе доли в оплате коммунальных платежей и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чигарева А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Аксенова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что 09.02.2021 между Булгаковым А.В. и Чигаревой А.А. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по <адрес>, 24.02.2021 право собственности истца на квартиру зарегистрировано. Согласно устной договоренности, бывший собственник останется зарегистрирован в данной квартире, ответчик стороной договора не являлся, истец не согласна на его регистрацию в квартире. Истец предупредила ответчика о том, что она является собственником квартиры, просила его сняться с регистрационного учета, но ответчик под различными предлогами затягивает время, затем отказал в снятии себя с регистрационного учета. До настоящего времени Аксенов Н.В. зарегистрирован по указанному адресу, не оплачивает коммунальные платежи, в квартире не появляется, постоянно проживает по другому адресу. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.

Аксеновым Н.В. подан иск к Булгакову А.В., в котором он просит обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, определить размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилых комнат, а также иных, связанных с проживанием, платежах в квартире по указанному адресу, разделив коммунальные платежи между сторонами в части жилых комнат, обязать управляющую компанию ООО «Районная Компания Сервис» производить начисление за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с выделом доли в оплате коммунальных платежей, взыскать с ответчика юридические расходы в размере 83000 руб. (л.д. 39-49).

Определением суда от 06.07.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Булгакова А.В. на надлежащего ответчика Чигареву А.А.

Свои требования Аксенов Н.В. мотивирует тем, что зарегистрирован в квартире по <адрес>, собственником которой является племянник истца Аксенова Н.В. – Булгаков А.В. В указанной квартире Булгаков А.В. больше не проживает, имеет с истцом родственные отношения, продал квартиру, не поставив в известность Аксенова Н.В., несмотря на то, что он имеет там постоянную регистрацию, фактически проживает в квартире и хранит в ней личные вещи. В настоящее время Булгаков А.В. и собственник квартиры не впускают Аксенова Н.В., чинят ему препятствия в пользовании, в связи с чем, истец обращался в правоохранительные органы. На данный момент Аксенов Н.В. готов полностью оплачивать коммунальные платежи, в связи с чем, необходимо выделить долю в оплате коммунальных платежей на имя истца, так как он зарегистрирован в данном жилом помещении и фактически пользуется услугами ЖКХ.

Гражданские дела по искам Чигаревой А.А. и Аксенова Н.В. объединены в одно производство.

Истец/ответчик Чигарева А.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения иска Аксенова Н.В. Пояснила, что Булгаков А.В. подарил ей спорную квартиру, поскольку у него сложились конфликтные отношения с Аксеновым Н.В., он его боится. Какая-либо родственная связь между Булгаковым А.В. и Аксеновым Н.В. отсутствует. У нее с Булгаковым А.В. была достигнута договоренность, что он будет зарегистрирован и станет проживать в спорной квартире, однако Булгаков А.В. опасается там жить из-за регистрации Аксенова Н.В. Сама истец не желает сохранить регистрацию Аксенова Н.В. в спорной квартире, членом ее семьи он не является и не являлся, соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось.

Ответчик/истец Аксенов Н.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения иска Чигаревой А.А. Пояснил, что с Булгаковым А.В. он является родственником, они хорошо общались. Поскольку после продажи квартиры в г. Москва у Аксенова Н.В. не было регистрации, Булгаков А.В. зарегистрировал его в спорной квартире, в которой они вместе проживали. В феврале 2021г. Аксенов Н.В. уехал продавать принадлежащую ему квартиру в Тверской области. Когда в мае 2021г. он вернулся, то узнал, что Булгаков А.В. продал квартиру, в ней живут другие лица. В квартире остались личные вещи Аксенова Н.В., он обращался в полицию. У него нет другого жилья.

Представитель ответчика/истца Аксенова Н.В. – Сиденко А.А. просил отказать в удовлетворении иска Чигаревой А.А., удовлетворить требования Аксенова Н.В. Указал, что Аксенов Н.В. был вселен в квартиру ее собственником в качестве члена семьи, на законных основаниях. Он не располагает возможностью приобрести в собственность жилое помещение, а также пользоваться им по договору найма жилого помещения. Считает, что договор дарения между Чигаревой А.А. и Аксеновым А.В. является мнимой сделкой, заключен только для снятия Аксенова Н.В. с регистрационного учета. Просил сохранить за Аксеновым Н.В. право пользования спорной квартирой на неопределенный срок.

Третье лицо Булгаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель Чигарева А.А. (истец/ответчик по делу) поддержала первоначальный иск, возражала против удовлетворения иска Аксенова Н.В.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица ООО «Райком Сервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником квартиры по <адрес>, являлся Булгаков А.В. на основании договора купли-продажи от 16.04.2020 (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу с 23.06.2020 зарегистрирован Булгаков А.В., с 18.11.2020 – Аксенов Н.В. (л.д. 20,86).

На основании договора дарения от 09.02.2021 Булгаков А.В. подарил Чигаревой А.А. квартиру по <адрес> (л.д. 13-14). Государственная регистрация права собственности Чигаревой А.А. проведена 24.02.2021 (л.д. 16-18,80-83).

Представлена выписка из лицевого счета на квартиру, задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги отсутствует (л.д. 19), квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 105-110).

Согласно выписке из ЕГРН, Аксенов Н.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, которую купил по договору купли-продажи от 12.04.2017, право собственности Аксенова Н.В. прекращено 22.04.2021. Другого недвижимого имущества в собственности Аксенова Н.В. не имеется (л.д. 89).

Как усматривается из материала проверки, Аксенов Н.В. обращался в полиции 06.05.2021, 07.05.2021, 09.05.2021 с заявлением о проведении проверки, поскольку его не впускают в квартиру по месту регистрации, постановлением от 14.05.2021 в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку в действиях Чигаревой А.А. в отношении Аксенова Н.В. не усматривается признаков преступления, имущественного вреда действиями Чигаревой А.А. Аксенову Н.В. не причинено.

Разрешая исковые требования истца Чигаревой А.А., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора дарения дома от 09 февраля 2021 г. в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства Булгаков А.В. и Аксенов Н.В.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Аксенов Н.В. членом семьи нового собственника жилого помещения Чигаревой А.А. не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключал.

Сведений о достижении между сторонами договора дарения соглашения о сохранении за Аксеновым Н.В. права пользования спорной квартирой или об обременении жилого помещения правами проживающих в нем лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком по первоначальному иску права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчик не относится.

При этом, не имеют правового значения при рассмотрении заявленных требований доводы ответчика Аксенова Н.В. о наличии родственных отношений с предыдущим собственником квартиры, поскольку в настоящее время собственником квартиры является иное лицо, членом семьи которого Аксенов Н.В. не является.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика/истца Аксенова Н.В. о ничтожности сделки дарения, поскольку договор дарения от 09.02.2021 заключен в письменной форме, соответствует требованиям ст. ст. 572, 574 ГК РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки, а именно: Булгаков А.В. передал Чигаревой А.А. в дар принадлежащее ему имущество, доказательств, подтверждающих, что воля сторон была направлена на создание иных правовых последствий, не представлено.

Судом не установлено нарушений действующего законодательства при заключении договора дарения, доказательств мнимости и притворности оспариваемой сделки не представлено.

На основании изложенного, ответчик Аксенов Н.В. подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по <адрес>, отдельного разрешения не требуют.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Сведений о том, что истец Чигарева А.А. предоставила жилое помещение ответчику Аксенову Н.В. в пользование, из материалов дела не следует, ответчик членом семьи собственника не является, истец возражает против проживания ответчика в спорной квартире.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок или бессрочно суд не установил, поскольку положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривают возможность сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок за бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, а не в случае перехода права собственности на жилое помещение к другому лицу по сделке.

Поскольку удовлетворены первоначальные исковые требования о признании Аксенова Н.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, оснований для удовлетворения исковых требований Аксенова Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу, определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, у суда не имеется.

На основании изложенного первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, иск Аксенова Н.В. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные Аксеновым Н.В. при рассмотрении дела, не подлежат взысканию с Чигаревой А.А., поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░

2-2011/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Аксенов Николай Владимирович
Чигарева Анна Алексеевна
Серпуховский городской прокурор Московской области
Ответчики
Аксенов Николай Владимирович
Другие
ООО "Райком Сервис"
ОВМ МУ МВД России Серпуховское
Булгаков Андрей Владимирович
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Калашникова Юлия Андреевна
Дело на сайте суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2021Передача материалов судье
24.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2021Подготовка дела (собеседование)
04.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2021Судебное заседание
06.07.2021Судебное заседание
23.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2021Дело оформлено
23.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее