Решение по делу № 2-3589/2018 от 28.09.2018

к делу №2- 3589/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г.                                                                         г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н, при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерное общество «Тинькофф Банк» к    Арустамову Гагику Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустил просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

На дату обращения в суд, задолженности по кредитной карте составляет 227 536,60 руб., состоящей из: просроченного основного долга – 147 648,46 руб., процентов – 56 317,68 руб., штрафные проценты –    23 570,46 руб., комиссии за обслуживание – 0,00 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 5 475,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арустамов Г.А. в судебном заседании просил снизить штрафные проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям - согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В деле имеется заявление Арустамова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты Тинькофф, подписав которое он присоединился к стандартизированному кредитному договору. Таким образом «Тинькофф Кредитные системы» Банк «ЗАО» и Арустамов Г.А. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 140 000.00 рублей, на условиях указанных в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из выписки по договору кредитной линии №, Арустамова Г.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредитных денежных средств и уплате начисленных на ее сумму процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор (в соответствии с п.1.1 Общих условий) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, и обратился в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №    в сумме 215 251 рублей состоящей из: просроченного основного долга – 147 648,46 руб., процентов – 56 317,68 руб., штрафные проценты –    23 570,46 руб., комиссии за обслуживание – 0,00 руб.

Принимая во внимание, что заемщиком Арустамовым Г.А. обязательства перед АО «Тинькофф Банк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом доводы ответчика что он добросовестно исполнял обязанности опровергаются материалами дела, также в судебном заседании суд совместно с ответчиком проверили представленный банком расчет с которым ответчик согласился.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным снизит штрафные проценты поскольку истец зная о допущенных ответчиком просрочек платежа по кредиту, только ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском. Таким образом неустойка подлежит снижению до 11 785 рублей.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 475,37 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф банк» к Арустамову Гагику Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить части.

Взыскать с Арустамова Гагика Аркадьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты, в размере 215 251 рубль и государственную пошлину в размере 5 357, 51 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    подпись                   А.Н.Середа