Решение по делу № 2-14/2019 от 06.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 4 » февраля 2019 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветян Людмилы Владимировны к ООО «Средневолжская газовая компания», ОАО «Самарагаз» о снятии задолженности за потребленный газ и перерасчете в соответствии с показаниями прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>, в котором постоянно не проживает. 5.09.2017 года с ООО «СВГК» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного оборудования и с ОАО «Самарагаз» договор газоснабжения. Оплата за поставленный газ осуществляется по показаниям прибора учета. В связи с истечением срока его поверки 5.09.2017 года приобрела новый счетчик стоимостью 2320 рублей, который на основании ее заявления был установлен 26.09.2017 года слесарем Управления № 9 «Нефтегорскмежрайгаз», который поставил пломбу, при этом никаких претензий к пломбе завода-изготовителя не было. 24.07.2018 года при проверке контролером выяснилось, что на счетчике такая пломба отсутствует, о чем был составлен акт с указанием на «повреждение целостности пломбы» и выдано уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативу. 18.08.2018 года слесарь при демонтаже старого счетчика указал на наклейку наверху счетчика, целостность которой не была нарушена. 20.08.2018 года обратилась к начальнику Управления с заявлением о перерасчете начисленного долга. 24.08.2018 года старый счетчик был вновь опломбирован. 8.09.2018 года получила от ОАО «Самарагаз» напоминание о задолженности с требованием погасить ее, размер которой составлял 11175,63 рублей. Обратилась на завод-изготовитель счетчика <данные изъяты>, в результате чего выяснилось, что отсутствие пломбы на лицевой стороне счетчика является заводским дефектом. Считает, что ответчик не выполнил предусмотренные паспортом счетчика требования при его монтаже и установил заведомо непригодный к эксплуатации прибор учета, тем самым нарушил ее права как потребителя, оказав услугу ненадлежащего качества. В связи с этим просила взыскать с ООО «СВГК» 2320 рублей как причиненный убыток, 13179,11 рублей как компенсацию морального вреда, признать незаконным и отменить решение ОАО «Самарагаз» о переводе на начисление оплаты за поставляемый газ по нормативам, произвести перерасчет задолженности.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что под суммой заявленной компенсации морального вреда подразумевает начисленную по нормативу потребления газа задолженность, иных требований не предъявляет.

ОАО «Самарагаз» с иском не согласилось по тем основаниям, что требования о снятии задолженности за потребленный газ и перерасчете в соответствии с показаниями прибора учета уже были предметом рассмотрения, о чем имеется вступившее в законную силу решение Нефтегорского районного суда от 8.11.2018 года. Просило производство по делу прекратить.

ООО «СВГК» с иском также не согласилось, указав на наличие заключенного с истицей договора на ТО ВДГО от 5.09.2017 года, в предмет которого не входит установка прибора учета газа. В него входит обслуживание резьбовых соединений прибора учета газа (приложение № 2), сам счетчик техническому обслуживанию не подлежит. Ранее указанным решением суда было установлено, что первоначально установленный прибора учета был приобретен истицей самостоятельно, и завод-изготовитель признал имеющиеся у счетчика недостатки заводским дефектом. Истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие вреда (физических и нравственных страданий), а также противоправных действий поставщика газа.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истица является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (запись регистрации права от 7.06.2017 года).

Имеется заключенный между ОАО «Самарагаз» (поставщик) и Аветян Л.В. (абонент) договор газоснабжения данного жилого помещения № от 5.09.2017 года исходя из состава газоиспользующего оборудования (плита ПГ-4, котел АОГВ).

Также имеется заключенный между ООО «СВГК» (Специализированная организация) и Аветян Л.В. (Заказчик) договор № от 5.09.2017 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ТО ВДГО), расположенного по адресу <адрес>. В обязанности Специализированной организации входит техническое, ремонтное, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации ВДГО заказчика (п.1.1 договора); обеспечение своевременного и качественного оказания услуг (выполнения работ), указанных в п.1.1 настоящего договора, в объеме, порядке и в сроки, установленные актами, регулирующими техническую эксплуатацию газового оборудования, а также настоящим договором (п.2.1). При этом предусмотрена возможность работ, в т.ч. по установке, замене, перемонтажу газового оборудования и приборов учета газа (ПУГ) на основании заявки заказчика (п.4.5 договора).

На момент заключения указанных договоров жилое помещение было оборудовано прибором учета газа СГК-G2,5 заводской № (п.1.5 Приложения № 1 к договору газоснабжения).

Согласно акта на замену (установку) ПУГ от 26.09.2017 года в доме истицы был установлен счетчик СГК-G4 заводской № (изготовитель <данные изъяты>) взамен счетчика СГК-G2,5 заводской № с установлением пломбы 09-1074383. При этом в акте в качестве используемого газового оборудования указано ПГ-4, АОГВ-11, СГК-G4. Акт составлен слесарем Ж.

Актом обследования ПУГ СГК-G4 заводской № от 24.07.2018 года установлен факт повреждения целостности пломбы завода-изготовителя, выдано уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативу потребления газа. Из приложенных фотоматериалов усматривается фиксация показаний счетчика как 35,96 куб.м. Согласно справке о состоянии счета Аветян Л.В. (№) в связи с переводом на норматив ввиду обнаружения срыва пломбы завода-изготовителя (акт от 24.07.2018 года) долг за период с января по август 2018 года составляет 13017,99 рублей, сумма долга по счетчику 161,12 рублей, всего 13179,11 рублей.

Имеется акт на опломбирование от 24.08.2018 года, составленный слесарем Ж., согласно которому на ПУГ СГК-G4 заводской № по адресу <адрес> была демонтирована пломба на гайках 09-1074383 и установлена пломба на гайках 09-1198581, показания прибора составили 39,651 куб.м.

На приложенных фотографиях усматривается отсутствие пломбы на наружной (передней) стороне счетчика на винте, крепящем крышку счетного устройства. Из представленной истицей переписки с <данные изъяты> и его информации по запросу суда следует, что на счетчике газа СГК-G4 Сигнал № пломба отсутствует, несанкционированного доступа не было, это является заводским дефектом.

Как указано в руководстве по эксплуатации счетчика СГК-G4 Сигнал №, он должен иметь оттиск клейма поверителя в пломбировочной чаше отсчетного устройства и пломбу-наклейку на крышке отсчетного устройства. С целью исключения доступа к винту, крепящему крышку отсчетного устройства, предусмотрена установка пломбы 287-01-26 (из комплекта поставки) в чашу отсчетного устройства (п.1.6.2.1). Монтаж, демонтаж, ввод в эксплуатацию и поверка счетчика производится организацией, имеющей разрешение на данный вид деятельности (п.2.1.1.1). Объем и последовательность внешнего осмотра счетчика: проверить наличие на счетчике оттиска клейма поверителя, без которого счетчик к установке не допускается (п.2.1.2.2). После монтажа и проверки работоспособности счетчика составляется акт об установке, делается отметка в п.6.3 настоящего руководства о дате ввода в эксплуатацию и счетчик пломбируется (п.2.1.3.14). Стоимость счетчика составила 2320 рублей, и он приобретался в <данные изъяты> 5.09.2017 года.

Согласно акту на замену (установку) ПУГ от 11.10.2018 года в доме Аветян Л.В. был демонтирован счетчик СГК-G4 № и установлен счетчик СГК-G4 №.

Имеется вступившее в законную силу решение Нефтегорского районного суда от 8.11.2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Аветян Л.В. к ОАО «Самарагаз» о снятии задолженности за потребленный газ и перерасчете в соответствии с показаниями прибора учета, в котором она просила обязать ответчика отменить решение о переводе на начисление оплаты за поставляемый газ по нормативам, произвести перерасчет, взыскать 2327,50 рублей в качестве убытков, связанных с приобретением нового счетчика, компенсацию морального вреда 13179,11 рублей. Данным решением установлено, что 24.07.2018 года при проверке контролером ОАО «Самарагаз», являющегося поставщиком газа, установленного в принадлежащем Аветян Л.В. жилом помещении ПУГ СГК-G4 № было обнаружено отсутствие пломбы завода-изготовителя, в связи с чем произведен перевод на начисление оплаты за газ по нормативу. Данные действия ответчика были признаны правомерными, в удовлетворении иска было отказано. Учитывая, что в рассматриваемом исковом заявлении истица вновь заявила требования к ОАО «Самарагаз» о признании незаконным и отмене решения о переводе на начисление оплаты за поставляемый газ по нормативам и перерасчете задолженности, имеются основания считать, что к данному ответчику предъявлены те же требования и по тому же основанию, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Вместе с тем суд считает частично обоснованными требования истицы к ООО «СВГК».

Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которым:

«внутридомовое газовое оборудование» - в домовладениях (к которым относится жилой дом) находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в одно домовладение, индивидуальные баллонные установки сжиженных углеводородных газов, газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в т.ч. регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа;

«специализированная организация» - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.3).

Аналогичные понятия содержатся в «Правилах пользования газом…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 года. Кроме этого данными Правилами установлено, что «исполнителем» является специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.2).

Согласно п.43 этих Правил исполнитель обязан в т.ч. осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам; выполнять работы по ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на основании заявок заказчика.

В силу п.66 этих Правил исполнитель несет установленную ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность за нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; убытки, причиненные заказчику в результате нарушения исполнителем его прав.

На основании п.68 Правил исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика.

В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.29 данного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В судебном заседании установлено наличие между Аветян Л.В. и ООО «СВГК» договора на ТО ВДГО от 5.09.2017 года, по условиям которого в обязанности последнего как специализированной организации входит обеспечение своевременного и качественного оказания таких услуг (выполнения работ), которые распространяются и на ПУГ, как относящиеся к внутридомовому газовому оборудованию применительно к Правилам (ППРФ № 419 от 14.05.2013 года). При этом договором предусмотрена возможность выполнения работ по установке, замене, перемонтажу ПУГ. По этим основаниям доводы ответчика о том, что в предмет договора входит только обслуживание резьбовых соединений ПУГ со ссылкой на приложение № 2 к договору на ТО ВДГО, являются необоснованными. Соответственно требования к качеству таких работ могут быть предъявлены к организации-исполнителю. Наличие акта на установку ПУГ свидетельствует об официальном выполнении этих работ, в нем в качестве газоиспользуемого оборудования значится и счетчик газа.

ОАО «Самарагаз» по результатам проверки ПУГ, установленного в принадлежащем истице жилом доме, было принято решение о начислении оплаты за поставленный газ по нормативу потребления за период с января по август 2018 года ввиду обнаружения отсутствия на нем пломбы завода-изготовителя. Данный факт подтвердил и сам изготовитель <данные изъяты>, указав на это как на заводской дефект. Поскольку руководство по эксплуатации ПУГ СГК-G4 № прямо предусматривает возможность его монтажа и ввода в эксплуатацию только специализированной организацией, перед чем необходима проверка наличия оттиска клейма поверителя, без которого счетчик к установке не допускается, что представителем исполнителя сделано не было, в результате чего поставщик газа начислил истице задолженность по нормативу потребления, данная сумма может быть отнесена к убыткам, вызванным некачественным выполнением работ. Причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями сомнений не вызывает. Доказательств, позволяющих применить положения п.68 Правил (ППРФ № 410), ООО «СВГК» не представлено.

При определении размера подлежащих взысканию убытков суд принимает за основу указанную в справке о состоянии счета сумму долга по нормативному начислению, т.е. 13017,99 рублей. В заявленную истицей сумму входит и долг, начисленный по показаниям счетчика, который в данном случае не может быть включен в состав убытков.

На основании ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.72 Правил (ППРФ № 410 от 14.05.2013 года) и с учетом разъяснений п.46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Поскольку истицей в качестве морального вреда обозначена сумма начисленного долга, иных требований ей не заявлено, оснований для применения положений ст.15 Закона о защите прав потребителей не имеется.

Требования о взыскании расходов, связанных с приобретением газового счетчика, удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «СВГК» ни изготовителем, ни продавцом его не является.

Ввиду того, что истец в данном случае освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска (ст.333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в пользу Аветян Людмилы Владимировны 13017 рублей 99 копеек в счет возмещения долга по оплате газа, начисленного по нормативу потребления, 6508 рублей 99 копеек штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Всего 19526 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                                        В.В.Лопутнев