Решение по делу № 1-113/2021 от 17.08.2021

УИД 11RS0017-01-2021-000999-80 Дело № 1-113/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ШенцеваН.В.,

подсудимой ШайхатаровойЕ.В,

защитника АкопянаА.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шайхатаровой Евгении Владимировны, <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде надлежащем проведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШайхатароваЕ.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2021 года, в период времени с 13часов 54минуты до 17часов 00минут, более точное время не установлено, ШайхатароваЕ.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства: <адрес>, на почве неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе ссоры с последним, преследуя личную цель, решила сообщить сотрудникам правоохранительных органов, уполномоченным законом на возбуждение уголовного дела о совершении преступления, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, предусмотренном пунктом«г» частью2 статьей158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно о совершении ФИО1 18 июня 2021 года хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 1500рублей из кармана надетой на ней куртки, по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ШайхатароваЕ.В., находясь по <адрес>, действуя умышленно, сознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, влекущих нарушение нормального функционирования правоохранительных органов и желая их совершения, в вышеуказанный период времени, а именно 18 июня 2021 года, в период времени с 13часов 54минуты до 17часов 00минут, более точное время не установлено, достоверно зная, что сообщаемая ею информация является заведомо ложной и не соответствует действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, предусмотренном пунктом«г» частью2 статьей158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно о совершении ФИО1 18июня 2021 года хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 1500рублей из кармана надетой на ней куртки, по <адрес>, составив заявление в письменной форме и передав его участковому уполномоченному полиции Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский» капитану полиции ФИО2, уполномоченному в соответствии с уголовно процессуальным законодательством на рассмотрение заявлений и сообщений граждан и принятия по ним процессуальных решений.

Заявление ШайхатаровойЕ.В. было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции №14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский» за №791 от 18июня 2021 года, что послужило основанием для проведения проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По указанному в заявлении факту, был задействован личный состав Отделения полиции №14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский», чем нарушен нормальный порядок функционирования органа внутренних дел.

В последующем, указанный в заявлении ШайхатаровойЕ.В. факт совершения КоренчукЕ.В. хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 1500рублей не нашел своего подтверждения, в связи с чем 23июня 2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано старшим следователем СО МО МВД России «Сысольский» майором юстиции ФИО3 по пункту1 части1 статьи24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами дела ШайхатароваЕ.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ШайхатароваЕ.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признала полностью и с предъявленным обвинением согласилась, при этом подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.1 ст.306 УК РФ предусматривает максимальное наказание не свыше 2лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ШайхатаровойЕ.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ШайхатаровойЕ.В. по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, работает разнорабочим в <данные изъяты>, невоеннообязанная, <данные изъяты>, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: раскаяние в содеянном

К обстоятельствам отягчающих наказание суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ относит: совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. В судебном заседании ШайхатароваЕ.В. подтвердила данный факт.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимой, её здоровье, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении ШайхатаровойЕ.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхатарову Евгению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов, которые осужденная должна отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ШайхатаровойЕ.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию заявления ШайхатаровойЕ.В., копии объяснений ШайхатаровойЕ.В., копия объяснения ФИО1, копия объяснения ФИО4, копия объяснения ФИО5, копия объяснения ФИО6, рапорт ФИО7, находящиеся при деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.