Решение по делу № 2-707/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-707/2019

Категория 2.197

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                        14 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца - Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Караванцеву Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    29.01.2019 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований, просит расторгнуть с 24.04.2019г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Караванцева И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 102 420,14 руб., из которых начисленные проценты - 372,68 руб., просроченные проценты - 57 816,78 руб., штрафы/пени - 44 230,73 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,00 руб.

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Караванцев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Акционерный Банк «Россия» и Караванцевым И.Н. был заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическим лицам, состоящий из общих условий и индивидуальных условий, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. с начислением 17,25 % годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита - 20.07.2019г. включительно (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.2.1. общих условий кредитного договора банк в соответствии с Условиями ОАО «АБ «РОССИЯ» по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, общими условиями и индивидуальными условиями обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Согласно п.3.2. общих условий кредитного договора под датой выдачи кредита понимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В силу п.3.9. общих условий кредитного договора сторонами установлен порядок погашения сумм основного долга и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (Приложение № к индивидуальным условиям кредитного договора).

В соответствии с п. 12.1. индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной индивидуальными условиями, банк начисляет, а заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита Караванцеву И.Н. путем зачисления денежных средств в размере 200 000,00 рублей на его текущий счет подтверждается выпиской по счету.

В январе 2017 года Караванцев И.Н. прекратил выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем 28.03.2017г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок мирового судьи № 342 Бескудниковского района г. Москвы по регистрации места жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Караванцева И.Н. в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» задолженности по кредитному договору в размере 197 966,72 руб., государственной пошлины в размере 2 579,67 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 26.08.2017г.

27.09.2018г. истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. Почтовые отправления были возвращены истцу 01.11.2018г. и 01.11.2018г. с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 16.2. Индивидуальных условий кредитного договора требование, почтовые отправления, возвращенные с почтовыми отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения считаются полученными с даты проставления указанной отметки.

Таким образом, предложение истца о расторжении кредитного договора было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5.3.2. Индивидуальных условий кредитного договора банк имеет право при несоблюдении ответчиком кредитного договора расторгнуть кредитный договор в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору или до даты расторжения кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017г., если банком одновременно заявлены требования к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового, а не приказного производства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства Караванцев И.Н. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой о задолженности, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция также следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Караванцевым И.Н. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу АО «АБ «РОССИЯ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 17.06.2017г. по 24.04.2019г. в размере 102 420,14 рублей, в том числе: начисленные проценты в размере 372,68 рублей, просроченные проценты в размере 57 816,78 рублей; штрафы / пени в размере 44 230,73 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 248,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Караванцеву Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть с 24 апреля 2019 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Караванцевым Игорем Николаевичем.

    Взыскать с Караванцева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (юридический адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, пл. Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН 1027800000084, банковские реквизиты: Банк получателя Симферопольский филиал АБ "РОССИЯ", БИК 043510107, к/с № в отделении ЦБ РФ по Республике Крым ИНН 7831000122, КПП 910243001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 17.06.2017г. по 24.04.2019г., а именно: начисленные проценты в размере 372,68 рублей, просроченные проценты в размере 57 816,78 рублей, пени в размере 44 230,73 рублей, а всего 102 420,14 рублей.

    Взыскать с Караванцева Игоря Николаевича в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 июня 2019 г.

Судья - подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                            О. И. Фисюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>