Решение по делу № 2-3152/2018 от 30.07.2018

Дело № 2- 3152/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М. В.,

при секретаре Куксенок С. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Петрову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Петрову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 20.11.2015 г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Петровым В.Н. заключен договор займа на сумму 15000 рублей на срок 30 дней под 1,5 % в день. 13.07.2016 г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор уступки права требования по просроченным займам. 10.10.2016 г. между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии по просроченным займам, в том числе в отношении Петрова В.Н.

Истец просит взыскать с Петрова В.Н. сумму займа в размере 15000 рублей, проценты в размере 62400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2522 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петров В.Н. не явился, извещен о рассмотрении дела.

От представителя ответчика Алешина И.О., действующего на основании доверенности, поступил отзыв на иск, из которого следует, что 12.07.2018 г. арбитражный суд Пермского края признал Петрова В.Н. банкротом, введена процедура реализации имущества. Просит оставить без рассмотрения исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.11.2015 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Петровым В.Н. был заключен договор займа на сумму 15000 рублей под 1,5 % в день на 30 дней.

Согласно расходного кассового ордера ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» передало ответчику 15000 рублей.

13.07.2016 г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор уступки права требования по просроченным займам.

10.10.2016 г. между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии по просроченным займам, в том числе в отношении Петрова В.Н.

30.07.2018 г. истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20.11.2015 г.

23.05.2018 г. от Петрова В.Н. в арбитражный суд поступило заявление о признании его банкротом, которое определением суда от 30.05.2018 г. принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.07.2018 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2018 г. Петров В.Н. признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим назначен ФИО7

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В силу ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Петрову В.Н. о взыскании суммы займа могут быть предъявлены в соответствии с вышеприведенными нормами права только в ходе конкурсного производства и подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Производство по делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Петрову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы займа.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья