Решение от 27.01.2020 по делу № 33-136/2020 от 11.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ по делу №33-136/2020 от 27 января 2020 года

судья Головко В.Г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

судьи Темираева Э.В.,

при помощнике Алборовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, гражданское дело №2-757/2019 по иску Будайчиева Р.А. Р.А. к войсковой части ... и войсковой части ... о признании права собственности на квартиру.

по частной жалобе Будайчиева Р.А. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 октября 2019 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело №2-757/19 по исковому заявлению Будайчиева Р.А. к войсковой части ... и войсковой части ... о признании права собственности по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд,

у с т а н о в и л:

Будайчиев Р.А. обратился в суд с иском к войсковой части ... и к войсковой части ... о признании права собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска указал, что в период с 23 января 2001г. по 27 июня 2011г. проходил военную службу по контракту в в/ч .... Приказом командира в/ч 3748 от 20 июня 2011г. №31 он уволен с военной службы по достижению предельного возраста, а приказом командира в/ч ... от 27 июня 2011г. №132 с/ч исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии от 26 января 2013г. №1 он, Будайчиев Р.А. признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания, и договор найма служебного жилого помещения перезаключен на договор социального найма, со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В приватизации данного жилого помещения, ему отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 октября 2019 года удовлетворено ходатайство представителя в/ч ... и ФГКУ «Управление южного округа войск национальной гвардии РФ» Некрасова С.В. о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Не согласившись с указанным определением суда, Будайчиев Р.А. подал на него частную жалобу через представителя, в которой просит отменить определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 октября 2019 года и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о единоличном рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая данное гражданское дело по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд на основании п3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание, что истец является бывшим военнослужащим, исходил из того, что спор подсуден военному суду со ссылкой на ст.7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", указал, что по смыслу вышеприведенной статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" критерием отнесения дел к подсудности военных судов является субъектный состав: истцом или заявителем по таким делам выступает военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, граждан, уволенных с военной службы обращающийся за защитой нарушенного или оспариваемого права, или гражданин, уволенный с военной службы (прошедший военные сборы), когда его права нарушены при прохождении службы или сборов, а ответчиком или органом (должностным лицом), чьи решения или действия обжалуются, - органы военного управления или воинские должностные лица.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Пункт 1 ч.1 ст.22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что Будайчиев Р.А. предъявил иск о признании права собственности на жилое помещение, прочно связанное с землей, расположенное в г.Моздоке, вывод суда первой инстанции о подсудности дела военному суду, является ошибочным, поскольку по территориальности спор относится к подсудности Моздокского районного суда РСО-Алания.

При таких обстоятельствах определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 октября 2019 года подлежит отмене, а гражданское дело №2-757/2019 – направлению с суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-757/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.