Решение по делу № 5-240/2021 от 20.01.2021

Дело № 5- 240/2021 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 января 2021 г.                      г. Саров

17 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Поздышевой Е. Р., **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

                    У С Т А Н О В И Л:

**** в 22 час. 15 мин. у ... в ... Поздышева Е.Р. совершила в отношении К.К.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно хватала руками за волосы и в области лица, причинив ей согласно заключению эксперта №-Д от **** телесные повреждения в виде ссадины в левой скуловой области и ссадины в затылочной области головы. Действия Поздышевой Е.Р. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, за них предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Поздышевой Е.Р. были разъяснены её процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу Поздышевой Е.Р. были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайств не заявлено.

Поздышева Е.Р. вину в правонарушении признала, доказательства, собранные по делу не оспаривает, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы, просит назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере с учетом ее материального положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевшая К.К.А. в судебном заседании участия не принимала, в телефонограмме просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу Поздышевой Е.Р., изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поздышевой Е.Р. в его совершении, кроме признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Поздышевой Е.Р., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № от **** и рапортом от **** об обстоятельствах получения телесных повреждений К.К.А.;

- рапортом от **** о прибытии по месту происшествия;

- рапортом от **** об обстоятельствах выявленного нарушения;

- письменными объяснениями К.К.А. от **** об обстоятельствах получения телесных повреждений;

- направлением К.К.А. в БСМЭ от **** на предмет установления наличия и степени тяжести телесных повреждений;

- копией талона к сопроводительному листу скорой помощи от ****, в котором отражены телесные повреждения, выявленные при осмотре К.К.А. по факту обращения;

- копией осмотра невролога в ЦПО от ****, в котором зафиксированы телесные повреждения, выявленные при осмотре у К.К.А. по факту обращения, рекомендовано обращение к травматологу;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** в отношении Поздышевой Е.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями К.К.А. от **** об обстоятельствах случившегося;

- письменными объяснениями Поздышевой Е.Р. от **** об обстоятельствах конфликта с К.К.А.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно которому у К.К.А. имелись телесные повреждения – по ссадине в скуловой области и в затылочной области, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в указанный срок не менее чем от 2-х ударных воздействий и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;

- рапортом от **** о составлении протокола по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Поздышевой Е.Р. за совершение иных насильственных действий в отношении К.К.А.

- справкой в отношении Поздышевой Е.Р. о том, что ее действия к уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, не подпадают;

- справкой об адм. нарушениях, согласно которой Поздышева Е.Р. к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ранее не привлекалась;

- протоколом о доставлении от ****.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Поздышевой Е.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Поздышевой Е.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по указанной норме, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Смягчающими ответственность Поздышевой Е.Р. обстоятельствами являются признание ею вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Поздышевой Е.Р., её материальное положение, наличие малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, отношение к содеянному, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ, а также за неуплату штрафов ранее, вследствие чего находит справедливым и целесообразным с учетом характера совершенного правонарушения, назначить Поздышевой Е.Р. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                П О С Т А Н О В И Л :

Признать Поздышеву Е. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО Саров)

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Р/с 40№

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 010 610 101 01 140

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить Поздышеву Е.Р. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Поздышевой Е.Р., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Поздышевой Е.Р. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья                                     Т.В. Потапова

...

...