Решение по делу № 1-290/2019 от 31.07.2019

Дело №1-290/2019

14RS0019-01-2019-001612-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

23 августа 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Гавриловой В.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Назаровой М.В.,

подсудимого Сыромятникова С.В.,

защитника - адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сыромятникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыромятников С.В. совершил преступление по признакам незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Сыромятников С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 час. до 18.40 час., находясь в районе дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, находящееся в двух полимерных свертках наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом сухого остатка 0,741 гр. и 0,712 гр. в каждом свертке, общим весом 1,453 гр., то есть в значительном размере.

Далее, Сыромятников С.В. с целью незаконного хранения и перевозки приобретенного им наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка в двух свертках 1,453 гр., в значительном размере, положил его в левый карман надетой на нем куртки, где в период времени с 18.40 час. до 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил без цели сбыта, при этом передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в качестве водителя, по маршруту от участка местности, расположенного в районе <адрес> до <адрес>, умышленно осуществляя таким образом без цели сбыта незаконную перевозку наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка 1,453 гр. и незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в период времени с 18.40 час. до 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.10 час. до 19.20 час. сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на автомобильной стоянке ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенной по адресу: <адрес>, у Сыромятникова С.В. в боковом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Русский стиль» внутри которой находились два полимерных свертка с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого остатка 1,453 гр, (масса по пакетам составила 0,741 гр. и 0,712 гр. соответственно), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При производстве предварительного расследования Сыромятников С.В. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Сыромятников С.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Мисуно О.В. поддержал заявленное подсудимым Сыромятниковым С.В. ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Назарова М.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым Сыромятниковым С.В. добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сыромятников С.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрены предметы и документы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Сыромятникова С.В., а именно: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Сыромятникова С.В., две стеклянные банка, внутри которых находятся наркотическое средство гашишное масло, пачка из-под сигарет «Русский стиль», бумажный сверток и торцевая насадка со следовыми остатками наркотического средства гашишного масла;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и свидетельство о регистрации данного транспортного средства;

- заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общим весом 1,599 гр., находящееся в двух свертках, изъятых в ходе ОРМ «Наблюдение» при досмотре Сыромятникова С.В., является наркотически средством масло каннабиса (гашишное масло), общий вес сухого остатка которого составляет 1,453 гр.

Считая вину подсудимого Сыромятникова С.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Сыромятниковым С.В. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Так как данная категория является наименее тяжкой, то судом не обсуждается вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Сыромятникова С.В. судом установлено, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу его недостойного поведения в быту в ОМВД России по <адрес> не поступало. По данным ИБД ОМВД России по Нерюнгринскому району ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка Сыромятников С.В. не привлекался.

По месту работы у ИП ФИО6, подсудимый характеризуется как добросовестный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Согласно сведениям ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» Сыромятников С.В. на диспансерном учете и наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Сыромятников С.В. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Сыромятникову С.В., относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сыромятникову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому Сыромятникову С.В. наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который является студентом заочной формы обучения, суд считает возможным назначить Сыромятникову С.В. наказание в виде исправительных работ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде исправительных работ не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Исходя из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно документов, полученных в ходе проведения ОРМ в отношении Сыромятникова С.В., полагает необходимым продолжать хранить их при уголовном деле, автомобиль и документы на данный автомобиль, возвращенные законному владельцу, считает необходимым оставить последнему. Вопрос о судьбе наркотических средств, изъятых у Сыромятникова С.В., надлежит решить при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В силу требований ст. 131 и ст. 316 УПК РФ Сыромятников С.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сыромятникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Избранную Сыромятникову С.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Сыромятникова С.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле - продолжать хранить там же;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, возвращенные законному владельцу Сыромятникову С.В., оставить последнему по принадлежности;

- пакет № 1, в который упакованы две стеклянные банки, внутри которых находятся наркотическое средство гашишное масло, пачка из-под сигарет «Русский стиль», бумажный сверток и торцевая насадка со следовыми остатками наркотического средства гашишное масло, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нерюнгринскому району - продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                     

Е.Г. Терешкина