Решение по делу № 2-4582/2023 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                             Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-4582/2023 по иску Киреевой Ольги Сергеевны к Грекову Сергею Сергеевичу, администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской области о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска в порядке наследования. При этом наследодателю указанный автомобиль принадлежал на основании договора купли-продажи от 7 августа 2018г. Между тем, предыдущий собственник указанного имущества Греков С.С. автомобиль своевременно не передал, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2020г., вступившим в законную силу на него была возложена обязанность вернуть это транспортное средство из незаконного владения. Однако в настоящее время она не может поставить этот автомобиль на учет в органах ГИБДД, поскольку судебным приставом-исполнителем на него наложен арест в связи с наличием у Грекова С.С. задолженностей. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит освободить от ареста принадлежащее ей имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, наложенного в рамках исполнительных производств №-ИП от 27 июля 2019г. и №-ИП от 7 мая 2019г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, при этом представитель истца и ответчик Греков С.С. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как освобождение имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 7 августа 2018г. Греков С.С. продал, а Киреев В.С. купил автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

Исходя из решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2020г., вступившего в законную силу, судом установлено, что Киреев В.С. фактически исполнил свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от 7 августа 2018г. в полном объеме, путем уплаты полной стоимости приобретаемого автомобиля. Данный договор в установленном порядке недействительным не признан и не расторгнут. При этом автомобиль незаконно удерживался ответчиком Грековым С.С. В связи с этим суд истребовал из его незаконного владения указанное имущество.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, после смерти Киреева В.С., последовавшей 18 декабря 2020г., в наследство на спорный автомобиль вступила Киреева О.С.

При этом согласно письму начальника МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 16 сентября 2021г. поставить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не представляется возможным в связи с наложением на него ареста в рамках исполнительных производств в отношении должника Грекова С.С..

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, а также то обстоятельство, что собственником спорного транспортного средства должник Греков С.С. с 7 августа 2018г. не является, а наложенными ограничениями нарушаются права истца, как собственника по владению и распоряжению этим имуществом, суд приходит к выводу, что заявленные требования должны быть удовлетворены и данное имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: