Решение по делу № 2-1995/2024 от 17.01.2024

Копия Дело № 2-1995/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между ФИО8 и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на срок, предусмотренные договором.Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 102652,24 руб. Поскольку по договору уступки права требования от .... право требования указанной задолженности перешло к ФИО5, истец просит взыскать с ответчика выставленную ему задолженность по кредитному договору в размере 102652,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,04 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ФИО8 и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на срок, предусмотренные договором.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 102652,24 руб., из которых: 59797,53 руб. – основной долг, 10102,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 29802,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. - штрафы.

.... между ФИО8 и ФИО5 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ФИО5.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 12 кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 102652,24 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 3253,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу ФИО5 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 102652,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова