Решение по делу № 33-2605/2020 от 25.08.2020

Дело №33-2605 Судья Потапова Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Полосухиной Н.А., Стеганцевой И.М.

при секретаре Гусевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Давыдова Д.В. по доверенности Точилкина А.Л. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 29.06.2020 года по гражданскому делу №2-633/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Давыдову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

на постановленное по делу Киреевским районным судом Тульской области решение от 29.06.2020 года представителем ответчика Давыдова Д.В. по доверенности Точилкиным А.Л. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 09.09.2020г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились.

Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана и подписана как самим лицом, участвующим в деле, так и его надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ).

В соответствии со ст.54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Для подачи апелляционной жалобы, за исключением обжалования в районный суд судебных постановлений мировых судей, представитель должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч.2 ст.49 ГПК РФ), в связи с чем к апелляционной жалобе, поданной представителем, должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего наличие у представителя соответствующего образования или ученой степени, либо, если такой документ имеется в материалах дела, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Киреевского районного суда Тульской области от 29.06.2020г. подана и подписана представителем ответчика Давыдова Д.В. по доверенности Точилкиным А.Л. К апелляционной жалобе приложена копия нотариально оформленной доверенности от 20.03.2018г., согласно которой Давыдов Д.В. уполномочил Точилкина А.Л. представлять свои интересы в суде, в т.ч. с правом обжалования судебных постановлений. Однако, надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего наличие у Точилкина А.Л. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, к апелляционной жалобе не приложена и в материалах дела отсутствует, поскольку данный представитель не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Не представлен документ о наличии у представителя ответчика Точилкина А.Л. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности и в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда по данному гражданскому делу подана и подписана лицом, не подтвердившим наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, а суд первой инстанции не проверил апелляционную жалобу представителя ответчика на ее соответствие требованиям ст.ст.321,322 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба на решение суда не может быть рассмотрена по существу до устранения отмеченных выше недостатков, в связи с чем дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о приведении апелляционной жалобы представителя ответчика в соответствие с требованиями ст.322, ч.2 ст.49 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить данное гражданское дело в Киреевский районный суд Тульской области для выполнения требований ч.2 ст.49, ст.ст.322,323,325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: