Решение по делу № 1-548/2020 от 30.07.2020

№1-548/2020         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года                                 г. Махачкала                             

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого Шавхалова И.Р.,

защитника – адвоката Алиева А.Х., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шавхалов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, судимого: по приговору Хасавюртовского городского суда РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Шавхалов И.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Шавхалов И.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое 26 октября 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района города Махачкала РД, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, (постановление вступило в законную силу 20.11.2019 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея право управления транспортным средством, действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их совершить, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию управлял автомобилем марки «ВАЗ 21104» с регистрационным номером «О166ХО/05RUS» двигаясь по территории <адрес> Дагестан возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Шавхалова И.Р., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Шавхалову И.Р., обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Шавхалова И.Р. от 18.07.2020; рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.07.2020; протоколом 05 СС 002465 об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2020; актом освидетельствования на состояние опьянения 05 СМ 004007 от 06.07.2020; протоколом 05 СК 064938 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2020; протоколом 05 СР 010146 о задержании транспортного средства от 06.07.2020; копия постановления №5-883/2017 Мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района РД, от 26 октября 2017 года.

Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шавхаловым И.Р. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Шавхалов И.Р. вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шавхалов И.Р., по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Хасавюртовского городского суда от 23.10.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Шавхалов И.Р., судим за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ из числа предусмотренных за совершенное Шавхаловым И.Р. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.76.2 и ст.75 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шавхалова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Шавхалова И.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт- диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н. Нурбалаев