Решение по делу № 2а-2293/2020 от 07.07.2020

Дело №2а-2293/2020, 51RS0002-01-2020-003561-30

Решение в окончательной форме составлено 9 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Мироненко О.В., помощнике судьи Барановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** к Евсееву Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** годы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы *** (далее МИФНС России ***, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Евсееву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указав, что на имя Евсеева И.В. в органах ГИБДД в *** годах зарегистрированы, принадлежащие ему на праве собственности, транспортное средство: автомобиль марки «***», ***. В связи с указанным Евсеев И.В. являлся плательщиком транспортного налога, сумма которого за *** годы составила 2800 рублей. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №*** от *** об уплате налога за *** год, №*** от *** об уплате налога за *** год, №*** от *** об уплате налога за *** год, №*** от *** об уплате налога за *** год. Поскольку налог не уплачен в срок, на сумму недоимки начислены пени в общем размере 18,53 рублей и в адрес налогоплательщика направлены требования: от *** №***, сроком уплаты до ***, от *** №*** сроком уплаты до ***, от *** №*** сроком уплаты до ***, *** №*** сроком уплаты до ***.

В установленный срок требования не исполнены, задолженность по уплате налога не погашена, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы налога.

Мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ от *** №*** о взыскании с ответчика в пользу истца недоимки по транспортному налогу за *** года в указанном в иске размере. Однако *** судебный приказ отменен ввиду возражений ответчика относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за *** года и пени на общую сумму 2818,53 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Административный ответчик Евсеев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав административное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к следующему.

Вступившим в действие с *** Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (Далее – КАС РФ) установлен порядок подачи и рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что в адрес налогоплательщика было направлены требования №*** от *** о взыскании транспортного налога за *** год в сумме 700 рублей, №*** от *** о взыскании транспортного налога за *** год в сумме 700 рублей, №*** от *** о взыскании транспортного налога за *** года в сумме 700 рублей. Самое последнее требование, выставленное налогоплательщику, от *** №*** о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год в сумме 700 рублей, содержало срок исполнения до ***.

В связи с неисполнением указанных требований налоговым органом направлено заявление о выдаче судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с Евсеева И.С. недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка *** *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с Евсеева И.С. задолженности по уплате транспортного налога за *** года и пени.

С административным иском МИФНС России *** обратилась в Первомайский районный суд города Мурманска ***, о чем на конверте, в котором поступило административное исковое заявление, свидетельствует оттиск почтового штампа.

Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истекал *** и был пропущен налоговым органом на момент обращения *** (согласно почтовому штемпелю на конверте) в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При этом уважительности причин пропуска срока обращения в суд представитель МИФНС России *** в административном исковом заявлении не указал, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о пропуске МИФНС России *** шестимесячного срока для обращения с исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Учитывая что ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд административным истцом не представлено, а также отсутствие сведений о том, что истцом в течение указанного периода принимались какие-либо меры по взысканию данной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом уже был пропущен шестимесячный срок, установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Евсееву Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** года и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий судья     подпись     М.С. Дурягина

***

***