Решение по делу № 11-6/2022 от 11.01.2022

Дело № 11-6/2021

(по первой инстанции № 2-1070/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафина З.З.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием ответчика Камалова Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камалова Тайфура Фарисовича на решение мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ... по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Камалову Тайфуру Фарисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Акционерное Общество "Альфа-банк" (далее – АО "Альфа-банк", банк, истец) обратился в суд с иском к Камалову Т.Ф. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ... в размере 38015,84 руб. (в том числе 29197,18 руб. – просроченный основной долг, 7136,09 руб. – начисленные проценты, 1682,57 руб. – штрафы и неустойки), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1340,48 руб. В обоснование иска указано, что ... между АО "Альфа-банк" и Камаловым Т.Ф. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита №... от ..., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Камалов Т.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Решением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ... исковые требования АО «Альфа-Банк» к Камалову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, постановлено взыскать с Камалова Т.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № №... от ... в размере 38015,84 руб. (в том числе 29197,18 руб. – просроченный основной долг, 7136,09 руб. – начисленные проценты, 1682,57 руб. – штрафы и неустойки) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1340,48 руб., итого 39356 рублей 32 копейки.

В апелляционной жалобе Камалов Т.Ф. ссылаясь на нормы Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларации прав человека просит решение суда отменить. Указывает, что претензий от истца не получал, в суде не участвовал, не был уведомлен.

Представитель истца Ао «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Камалов Т.Ф. просил отменить решение мирового судьи по Бурзянскому району РБ от ..., считает, что оно не законное и необоснованное. Альфа-Банком не представлено доказательств того, что он брал кредит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При разрешении спора судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между АО "Альфа-банк" и Камаловым Т.Ф. в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет, выпустил на его имя кредитную карту и осуществил кредитование счета карты, установив лимит в размере 30000 руб., т.е. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №....

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что лимит кредитования был установлен в размере 30000 руб., процентная ставка -39,99 % годовых, срок действия договора был установлен на неопределенный срок, до дня его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется индивидуальными условиями кредитования (п. 2 условий). Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.Пункт 12 условия предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитанной по ставке 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов.

Камалов Т.Ф. в заявлении заемщика от ... указал, что с договором о комплексном банковском обслуживании физического лица и тарифами ознакомлен и согласен. Факт получения им банковской карты №... подтверждается распиской в получении от ..., подписанной ответчиком собственноручно. Распиской в получении банковской карты от ... подтверждается, что Камалов Т.Ф. получил банковскую карту, сроком действия до ..., с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа -Банк" и действующими тарифами ознакомлен и согласен.

Ответчик Камалов Т.Ф. получил банковскую карту и согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий договора в установленный договором срок ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 345, 347, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитованию исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у Камалова Т.Ф. образовалась задолженность, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем, истец обоснованно обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности, суд счел его верным, соответствующим условиям договора и положениям закона, не усмотрел оснований для перерасчета суммы задолженности и положил его в основу решения.

Выводы судом приведены в решении, суд второй инстанции с ними согласен, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так в соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ, здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Данный расчет судом первой инстанции был проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат, ответчиком контррасчет ни суду первой, ни суду второй инстанции представлен не был.

Вопреки доводам жалобы ответчика Камалова Т.Ф., в рассматриваемом деле не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования споров, однако в то же время как следует из материалов дела – истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было отменено по заявлению ответчика, в дальнейшем обратился с иском, при этом копия иска с приложенными документами направлена Камалову Т.Ф., что следует из почтовых отправлений от ....

Так, согласно почтовому идентификатору №... исковое заявление с приложенными документами истцом направлен ответчику ... по адресу: ... ответчиком Камаловым Т.Ф. получен ....

Согласно копии паспорта Камалова Т.Ф., заявления заемщика, анкетой-заявлением, кредитного договора, согласии на обработку персональных данных усматривается, что адрес места жительства регистрации Камалова Т.Ф. – ...

Согласно запрошенным судом сведениям из адресной справки УВМ МВД по РБ Камалов Т.Ф. зарегистрирован с ... по адресу: ...

Вопреки доводам жалобы Камалов Т.Ф. был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (дата вручения ... на судебное заседание ... (л.д. 43). Судебные извещения обоснованны направлены судом по вышеуказанному адресу регистрации ответчика.

При таких данных доводы Камалова Т.Ф. о том, что в суде не участвовал и не был уведомлен, что о состоявшемся суде якобы случайно увидел на сайте судебного участка по Бурзянскому району РБ, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, как следует из материалов дела, судебные извещения Камалову Т.Ф. направлены по адресу: РБ, .... В частности согласно почтовому уведомлению Камалов Т.Ф. судебное извещение на 10.00 часов ... Камалов Т.Ф. лично получил ... При таких данных, ответчик имел достаточное время для ознакомления с материалами гражданского дела в судебном участке до его рассмотрения, либо в случаен невозможности участия - направления письменных возражений по иску. Кроме этого после рассмотрения дела им заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое разрешено мировым судьей, при этом как следует из материалов дела, Камалов Т.Ф. с материалами дела не стал ознакаливатся, также как и поручать ознакомление с материалами дела представителю или защитнику.

Доводы жалобы ответчика, не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются не допустимыми и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и при верном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не находит, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы отказывает.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ... по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Камалову Тайфуру Фарисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Камалова Т.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья: З.З. Мустафина