Решение по делу № 2-1140/2024 от 20.02.2024

Дело №2-1140/2024

УИД 23RS0050-01-2024-000744-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 19 апреля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края Бабенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя, действующего по доверенности Блинова А.В., обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Киселевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272 582 руб. 50 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 925 руб. 83 коп.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 15.01.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Киселевой С.Н. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 15.01.2013г. - 10 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза «Стандарт»» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов.

В нарушении условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с тем, что по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 15.02.2015г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 22.01.2024г. задолженность по договору составила 272 582,50 рублей, из которых: сумма основного долга 167 782,06 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 18 086,88 рублей; сумма штрафов 28 500 рублей; сумма процентов 58 213,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующий по доверенности Блинов А.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик Киселева С.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела (л.д.72).

В заявлении, направленном в суд, представителем, действующей по доверенности Журбиной Н.В. содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.73-75). В возражениях, направленных в суд, Киселева С.Н. просила суд отказать в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в суде, 15.01.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Киселевой С.Н. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 15.01.2013г. - 10 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза «Стандарт»» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов.

В нарушении условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с тем, что по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 15.02.2015г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 22.01.2024г. задолженность по договору составила 272 582,50 рублей, из которых: сумма основного долга 167 782,06 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 18 086,88 рублей; сумма штрафов 28 500 рублей; сумма процентов 58 213,56 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком Киселевой С.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, задолженность ответчика перед банком в размере 272 582 руб. 50 коп. образовалась за период с 15.01.2013г. по 17.07.2020г. (л.д.57-60).

Согласно условиям кредитного договора от 15.01.2013г. №, возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013, последняя дата платежа была 17.07.2020г., в связи с чем, кредитор должен был узнать о своем нарушенном праве с июля 2020г.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.201 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истек в июле 2020г.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя, действующего по доверенности Блинов А.В. приложил к исковому заявлению определение мирового судьи от обмене судебного приказа (л.д. 10-11) указывав, что вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

В последствие вынесенный в отношении ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № от 09.10.2020г. был отменен.

Однако, в суд с исковым заявлением истец обратился 20.02.2024г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства дела, требования Закона, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с Киселевой С.Н. в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Курбанова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2024г.