Решение от 26.06.2024 по делу № 2-483/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-483/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000843-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года                                         г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе            председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Эрдынеевой Д.М., Чжан Ю о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Эрдынеевой Д.М., Чжан Ю., в котором просил признать брак, заключенный между ответчиками, недействительным с момента его заключения, указывая на его фиктивность.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Батодоржиева Е.А. полагала возможным направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика Чжан Ю и месту фактического проживания ответчика Эрдынеевой Д.М. в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС по Республике Бурятия по доверенности Бадмаева Д.Д. не возражала против направления дела по территориальной подсудности.

Ответчики Эрдыеева Д.М., Чжан Ю., представители третьего лица МВД по Республике Бурятия в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Эрдынеева Д.М., представитель третьего лица МВД по Республике Бурятия в лице управления по вопросам миграции по доверенности Пансалова Б.Н. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик Чжан Ю имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Эрдынеева Д.М. согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РФ по Республике Бурятия зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с тем из материалов дела следует, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лица, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено место жительство ответчиков, а также мнение истца полагавшего необходимым направить дело по месту жительства ответчика Чжан Ю., в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ – по месту регистрации ответчика Чжан Ю.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-483/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░ ░.░.