Решение от 26.09.2023 по делу № 2-3165/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3165/2023

УИД 55RS0005-01-2023-003595-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 сентября 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Хомякову Ю. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Хомяковым Ю.Ф. был заключен кредитный договор №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Ответчику предоставлены кредитные средства в размере 1 080 520 рублей под 25% годовых, ежемесячный платеж в размере 27 430 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 Извещения об условиях кредита, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 080 520 рублей перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Условие о залоге включено в кредитный договор. Согласно п.3.1. кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Согласно п.6.6. Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определятся по истечении 12 месяцев с момента заключения договора – 75% залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного коэффициента, стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 810 390 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате с ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес Хомякова Ю.Ф. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было.

Просит взыскать с Хомякова Ю.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 694,19 рублей, в том числе: основной долг – 1 050 638,74 рублей; просроченные проценты – 33 360,81 рублей; неустойка – 12 694,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 683,47 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 810390 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просил рассматривать без его участия.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Хомяковым Ю.Ф. заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физических лиц №, по условиям которого Хомякову Ю.Ф. предоставлен кредит в размере 1 080 520 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен размер ежемесячного платежа 27 430 рублей, оплата производится 16 числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 договора целью потребительского кредита является оплата приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля по договору купли-продажи в размере 928 500 рублей; оплата вознаграждения в размере 104 000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь»; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 39 020 рублей; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок в размере 9 000 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк начисляет неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль.

Своей подписью в Индивидуальных условиях кредитования заемщик подтвердил ознакомление с Общими и Индивидуальными условиями договора кредитования (п.14).

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, на имя Хомякова Ю.Ф. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Разделом 3 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон на дату заключения договора залога составляет 1 080 520 рублей.

Залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик исполняет свои обязательства по погашению долга по кредиту и выплате процентов ненадлежащим образом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако действий, направленных на выплату всей суммы долга, от ответчика не последовало.Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик выплаты по кредитному договору в установленный срок не производит, чем нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, проверив расчет, представленный истцом, суд считает необходимым взыскать с Хомякова Ю.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 1 096 694,19 рублей.

Статья 334 ГК РФ определяет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 6.3. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при неисполнении заемщиком требования о досрочном погашении кредитной задолженности в сроки, указанные в требовании, банк вправе обратиться в суд с целью взыскания кредитной задолженности с заемщика, начать обращение взыскания на автомобиль, заложенный по договору залога.

Согласно пункту 6.1. Общих условий договора залога автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке.

При обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и договором залога автомобиля (п.6.3. Общих условий)

Пунктом 6.6. Общих условий договора залога автомобиля, стороны согласились с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора – 85% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля; по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля; по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора - 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля; по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Как указано выше, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 080 520 рублей.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, а не судом, в связи с чем, требования истца об ее установлении, удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом установлено, что Хомяков Ю.Ф. не выполняет в полной мере обязательства по кредитному договору, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в счет обеспечения данного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «РН Банк» уплачена государственная пошлина в размере 19 683,47 рублей.

На основании изложенного, по правилам ст.98 ГПК РФ с Хомякова Ю.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1096694,19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19683,47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░