Решение по делу № 2-7362/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-7362/2024                УИД 53RS0022-01-2024-011605-72

Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участие представителя заявителя Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (далее по тексту также - Комитет или КУМИ) обратился в суд о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, а именно на временное сооружение (металлический гараж) размером <данные изъяты>., расположенное напротив <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Великого Новгорода.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Домовенок».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя заявителя Комитета, поддержавшей заявление по изложенным в нем основаниям, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что напротив <адрес>, расположен металлический гараж размером <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, вышеуказанный гараж следует признать движимыми вещами, так как они не имеют прочной связи с землей.

Данные гараж не является объектом муниципальной, областной либо федеральной собственности.

Также Комитетом представлены доказательства того, что на самом гараже и в газете «Новгород» размещались уведомления о розыске лиц, установивших и владеющих вышеуказанным гаражом, о необходимости его демонтажа.

Предпринятые меры результата не принесли.

Учитывая, что на протяжении длительного периода времени спорный гараж, являются брошенным, никто его судьбой не интересуется, а также не обеспечивает уход за имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании данного объекта бесхозяйным с передачей его в муниципальную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования - городской округ Великий Новгород на металлический гараж размером <данные изъяты> расположенный напротив <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2024 г.