Решение по делу № 2-64/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-64/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Камендагалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молостова Н.П. к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, администрации Тоцкого района Оренбургской области о признании незаконным распоряжения, признании жилого помещения, не имеющего статус служебного,

УСТАНОВИЛ:

Молостов Н.П. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что на основании неслужебного ордера №160 от 13.04.1993 года ему (истцу) как военнослужащему на состав семьи была представлена квартира по адресу: <адрес>.

На военную службу он призвался в 1979 году до принятия Закона РФ от 22.01.1993 №4338-1 «О статусе военнослужащих», т.е. в период действия Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, утвержденного приказом Министра обороны СССР от 10.11.1975 года №285.

До заселения в спорное жилое помещение решения исполкома Совета депутатов трудящихся о включении помещения в число служебных не принималось.

Согласно распоряжения главы района №150-р от 29.03.2001 года спорная квартира включена в число служебных. В данном распоряжении указан ФИО8

Однако, в <адрес> с момента вселения и до настоящего времени проживает он (истец), следовательно в данном распоряжении допущена описка или в номере дома или в номере квартиры.

Договор служебного (специализированного) найма жилого помещения с ним не заключался.

Просил признать распоряжение главы района №150-р от 29.03.2001 года незаконным, признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не имеющим статус служебного.

Судебные заседания по данному делу назначались на 29.01.2019 года и 18.02.2019 года.

Однако истец, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явился, о причине неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Молостова Н.П. без рассмотрения.

Согласно пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молостова Н.П. к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, администрации Тоцкого района Оренбургской области о признании незаконным распоряжения, признании жилого помещения, не имеющего статус служебного, оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Г. Сайфутдинова