Решение по делу № 9-155/2023 от 02.02.2023

             М-550/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000692-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                          г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пиндюрина О.Р.,

рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Волощенко Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Волощенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из приложенных к иску документов, 19.12.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Волощенко В.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого, споры по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).Согласно выписки из ЕРГЮЛ местом нахождения банка является: г.Москва, ул.Ткацкая, 36.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех споров, связанных с исполнением договора.

При этом требования статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений, указывающих на необходимость указания сторонами конкретного суда, которому в соответствии с соглашением сторон подсудно дело.

При таких обстоятельствах данный спор неподсуден Советскому районному суду г.Уфы Республики Башкортостан.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд на основании п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Волощенко Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт» право на обращение с настоящим исковым заявлением в Измайловский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина