Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2-115/2020
Мотивированное решение
составлено 14.02.2020
РЈРР” 25RS0002-01-2019-002988-55
Решение
именем Российской Федерации
10 февраля 2020 года г. Владивосток
Фрунзенский районный СЃСѓРґ Рі.Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе председательствующего Рќ.РЎ. Юсуповой РїСЂРё секретаре Р’.Р’. Алексееве, рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ «ДВРР¦ Рпотечный Центр» Рє РћРЎРџ РїРѕ Ленинскому Рё Фрунзенскому районам, РћРћРћ «Центр оказания услуг», Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРј крае (Третьи лица Шелякина Елена Александровна, Латышев Владимир Владимирович) Рѕ признании публичных торгов Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, заключенного РїРѕ РёС… результатам, недействительными,
установил:
РІ СЃСѓРґ обратился представитель РђРћ «ДВРР¦ Рпотечный Центр» СЃ названным РёСЃРєРѕРј. Р’ обоснование требований указал, что дата РћРћРћ «Центр оказания услуг» были проведены повторные публичные торги РїРѕ реализации заложенной квартиры, которые были признаны состоявшимися. Указал РЅР° то, что извещение Рѕ торгах было неполным, что спровоцировало отток потенциальных покупателей, было опубликовано СЃ нарушением установленного СЃСЂРѕРєР°, РґСЂСѓРіРёРµ участники аукциона участвовали РІ нем без намерения приобрести квартиру; торги были проведены СЃ нарушением СЃСЂРѕРєР°, РїРѕ заниженной стоимости, РЅРµ соответствующей рыночной. дата РІ СЃСѓРґ было подано заявление РѕР± изменении РїРѕСЂСЏРґРєР° исполнения решения СЃСѓРґР° СЃ целью изменения первоначальной стоимости квартиры РЅР° торгах, РІ РћРЎРџ РїРѕ Ленинскому Рё Фрунзенскому районам Владивостокского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° подано заявление РѕР± отложении исполнительных действий, которое было удовлетворено, исполнительные действия отложены РґРѕ дата включительно. дата постановление было подано РІ РўРЈ Росимущества РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРј крае, РІ РћРћРћ «Центр оказания услуг». дата РІ РћРЎРџ РїРѕ Ленинскому Рё Фрунзенскому районам Владивостокского РѕРєСЂСѓРіР° подано заявление РѕР± отзыве исполнительного документа Рё отзыве квартиры СЃ торгов. Сослался РЅР° то, что продажа квартиры РїРѕ заниженной стоимости нанесла значительный ущерб взыскателю Рё должнику РїРѕ исполнительному производству. Полагает, что указанные торги проведены СЃ нарушением действующего законодательства Рё должны быть признаны недействительными, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, заключенный РЅР° РёС… основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂ также должен быть признан недействительным. РџСЂРѕСЃРёР» признать недействительными публичные торги РѕС‚ дата РїРѕ продаже квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>; признать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи, заключенный СЃ победителем указанных публичных торгов Шелякиной Р•.Рђ., недействительным; применить Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи, заключенному СЃ победителем указанных торгов Шелякиной Р•.Рђ., последствия недействительности сделки, предусмотренные СЃС‚.167 Гражданского кодекса Р Р¤.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ченская О.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований.
Представитель ответчика ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП по Приморскому краю в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные пояснения, в которых указал на то, что торги в отношении арестованного имущества состоялись дата, а заявление об отзыве исполнительного листа, отзыве заложенного имущества с торгов поступило в отдел судебных приставов дата, денежные средства переведены взыскателю. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Латышев В.В. полагал, что квартира была продана по заниженной стоимости, установленной судебным решением, в связи с чем, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица – Шелякиной Р•.Рђ. РїРѕ доверенности Рзмайлова Рћ.Р’. полагала, что исковые требования РЅРµ подлежат удовлетворению, указала РІ письменных пояснениях, что гражданские права Рё интересы заявителя РЅРµ нарушены, СЃРїРѕСЃРѕР± защиты права истцом выбран неверно.
В судебное заседание представители ответчиков ООО «Центр оказания услуг», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В материалах дела имеется отзыв ООО «Центр оказания услуг», в котором указано на несогласие с исковыми требованиями и на отсутствие нарушения прав истца, в связи с чем, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.449.1 Гражданского кодекса РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства. Правила, предусмотренные ст.ст.448 и 449 Гражданского кодекса РФ, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.
ООО «Центр оказания услуг» является специализированной организацией (Организатором торгов), на которую по государственному контракту с ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае возложено право оказания услуг по реализации имущества, арестованного в соответствии с ФЗ-220 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
Ст. 447 ГК РФ предусмотрено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.
В силу ст.499 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечен недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшем торги.
В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что решением Фрунзенского районного СЃСѓРґР° Рі.Владивостока РѕС‚ дата РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ «ДВРР¦ Рпотечный центр» Рє Латышеву Р’.Р’. удовлетворены требования Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращено взыскание квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ указанием начальной продажной стоимости РІ размере 4938400 СЂСѓР±.
РќР° основании вступившего РІ законную силу решения Фрунзенского районного СЃСѓРґР° Рі.Владивостока Рё выданного СЃСѓРґРѕРј исполнительного листа ФС№ РѕС‚ дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ РѕС‚ дата Рѕ взыскании СЃ Латышева Владимира Владимировича задолженности РІ размере 5191603,56 СЂСѓР±., обращении взыскания РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, начальная стоимость установлена РІ размере 4938400,00 СЂСѓР±.
дата судебным приставом Ленинского и Фрунзенского районов был направлен пакет документов на торги в отношении должника Латышева В.В.
Организатор торгов ООО «Центр оказания услуг» осуществлял реализацию имущества должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от дата и Поручения ТУ Росимущества в Приморском крае от дата, в которых была указана стоимость квартиры, установленная судебным решением в размере 4938400,00 руб.
Рнформация Рѕ проведении торгов РІ соответствии РІ регламентом размещалась дата РІ официальном издании «Приморская Газета», Р° также РЅР° официальном сайте <адрес> Рё сайте организатора торгов <адрес>.
В связи с тем, что за период проведения торгов с дата по дата организатору торгов не поступило ни одной заявки, протоколом № от дата торги признаны несостоявшимися.
дата в адрес ТУ Росимущества в Приморском крае и УФССП по Приморскому краю был направлен отчет о несостоявшихся торгах.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о снижении стоимости реализации квартиры на 15% (в размере 4197640,00 руб.) в соответствии с требованиями ч.10 ст.87 и ч.2 ст.92 Закона «Об исполнительном производстве», материалы вновь направлены Организатору торгов для проведения повторного аукциона.
дата в адрес Организатора торгов поступило поручение ТУ Росимущества по Приморскому краю на проведение повторных торгов.
На основании ст.89. Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229 -ФЗ « Об исполнительном производстве» дата проведены торги, в отношении арестованного имущества жилое помещение, <...> кад. №, адрес: <адрес>, собственник Латышев В.В.
Согласно Протоколу № от дата было зафиксировано 7 заявок для участия в торгах. ООО «Центр оказания услуг» не допустил к участию в торгах 4 участников, 2 из которых направили жалобы в УФАС по Приморскому краю, однако их жалобы были признаны необоснованными.
Согласно протоколу о результатах публичных торгов о продаже заложенного арестованного имущества 4/1 от дата победителем торгов была признана Шелякина Е.А.
дата РІ отдел судебных приставов РїРѕ Ленинскому Рё Фрунзенскому районов ВГО РѕС‚ представителя РђРћ «ДВРР¦ Рпотечный центр» поступило заявление РѕР± отзыве исполнительного листа, отзыве заложенного имущества СЃ торгов.
дата с Шелякиной Е.А. был заключен договор купли-продажи, ООО «Центр оказания услуг» предоставил в отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО отчет о результатах торгов по реализации арестованного имущества.
Денежные средства РѕС‚ реализации имущества поступили РЅР° депозитный счет РІ отдел судебных приставов Ленинскому Рё Фрунзенскому районов Рё были перечислены платежным поручением в„– РѕС‚ дата РЅР° счет взыскателя РђРћ «ДВРР¦ Рпотечный центр».
Довод истца о том, что размещение на сайте ФСПП РФ неполной информации о торгах вызвало отток потенциальных покупателей, ориентирующихся на публикации о торгах на сайте ФССП России, носит предположительных характер, поскольку в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ документально не подтвержден.
Ссылка истца на нарушение сроков публикации несостоятельны ввиду следующего.
Согласно п.2 ст.90 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.56 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, если настоящим законом не установлены иные правила.
Нарушения порядка проведения торгов могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями затрагиваются и могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Р’ силу СЃС‚.57 указанного Закона публичные торги РїРѕ продаже заложенного имущества организуются Рё проводятся органами, РЅР° которые РІ соответствии СЃ процессуальным законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации возлагается исполнение судебных решений. Организатор публичных торгов извещает Рѕ предстоящих публичных торгах РЅРµ позднее чем Р·Р° 10 дней, РЅРѕ РЅРµ ранее чем Р·Р° 30 дней РґРѕ РёС… проведения РІ периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ месту нахождения недвижимого имущества, Р° также направляет соответствующую информацию для размещения РІ сети В«Рнтернет» РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном Правительством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Р’ извещении указываются дата, время Рё место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества Рё его начальная продажная цена.
Судом установлено, что Территориальное управление Росимущества в Приморском крае возложены функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, что не оспаривалось сторонами.
Первичные торги по продаже квартиры не состоялись, в связи с чем, было вынесено постановление о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%. В связи с данным обстоятельством ссылка истца на нарушение двухмесячного срока проведения торгов, установленного ч.1 ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве», несостоятельна,
Согласно вышеуказанной СЃС‚. 57 Закона РћР± Рпотеке публичные торги должны быть проведены между 11 Рё 30 днем после публикации извещения.
Ответчик ООО «Центр оказания услуг» выполнил требования законодательства, опубликовал извещение о проведении торгов в отношении спорного имущества в официальном издании «Приморская газета», а также на официальном сайте и сайте организатора торгов дата, указав, что срок проведения аукциона дата.
В указанных обстоятельствах судом не установлено нарушения сроков публикации извещения о проводимых торгах.
Рстец РІ содержании РёСЃРєР° ссылается РЅР° то, что участие РІ аукционе Р¤РРћ1, Р¤РРћ2 было направлено РЅР° создание видимости состязательности РЅР° торгах, полагая, что данное обстоятельство подтверждается протоколами торгов РѕС‚ дата, участником которых являлась Р¤РРћ1, победителем – Шелякина Рђ.Рђ.; РїСЂРё этом Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 РЅРµ делали никаких предложений РїРѕ приобретению имущества; Р° также РЅР° выданную Шелякиной Рђ.Рђ. РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ1 доверенность.
Оценивая данный РґРѕРІРѕРґ, СЃСѓРґ учитывает, что торги состоялись дата, Р° доверенность Шелякиной Р•.Рђ. РЅР° Р¤РРћ1 выдана после проведения торгов – дата.
Р’ силу С‡.1 СЃС‚.9 Гражданского кодекса Р Р¤ граждане Рё юридические лица РїРѕ своему усмотрению осуществляют принадлежащие РёРј гражданские права, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РґРѕРІРѕРґ Рѕ том, что Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 РЅРµ делали предложений РїРѕ приобретению имущества Рё участвовали РІ аукционе формально, РІ отсутствие надлежащих доказательств является предположением.
Ссылка истца на нарушение двухмесячного срока проведения торгов, установленного ч.1 ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве», несостоятельна,
Довод истца о заниженной стоимости имущества также не соответствует действительности, так как первоначальная стоимость (до снижения в соответствии с ФЗ №229-ФЗ) была определена судом, указана в исполнительном листе ФС№ от дата по делу №.
Решением Фрунзенского районного СЃСѓРґР° Рі.Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ дата РїРѕ делу в„– требования РђРћ «ДВРР¦ Рпотечный центр» удовлетворено РІ части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Ленинскому Рё Фрунзенскому районам Владивостокского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Р¤РРћ3, выразившихся РІ отсутствии действий РїРѕ окончанию исполнительного производства в„–-РРџ РІ установленный СЃСЂРѕРє, возложения обязанности устранить нарушение прав путем вынесения постановления РѕР± окончании исполнительного производства в„–-РРџ; РІ части отзыва недвижимого имущества: квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ реализации Рё возложении обязанности РЅР° судебного пристава-исполнителя отозвать имущество СЃ реализации было отказано,.
РџСЂРё этом СЃСѓРґРѕРј установлено, что заявление взыскателя РђРћ «ДВРР¦ Рпотечный центр» поступило РІ Отдел судебных приставов РїРѕ Ленинскому Рё Фрунзенскому районам Владивостокского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю дата, РІ день проведения вторичных торгов, то есть после подписания протокола в„– ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░‚░ѕ░і░ѕ░І ░ї░Ђ░░░µ░ј░° ░·░°░Џ░І░ѕ░є ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░‚░ѕ░Ђ░і░°░… ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ђ░ћ ░«░”░’░░¦ ░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░¤░░ћ3, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░(░░░»░░) ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є; ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° (░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°) ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░ѕ ░░џ ░„–-░░џ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ђ“ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° (░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°), ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░І ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░¤░░ћ3 ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░°░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░Ѓ░‚.57 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ░»: ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░‚░ѕ░Ђ░і░°░… (░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░…) ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ, ░‡░µ░ј ░·░° 10 ░ґ░Ѕ░µ░№, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░‡░µ░ј ░·░° 30 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ ░░░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ; ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░°░Џ ░†░µ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░±░‹░»░° ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░░░… ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░’ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>; ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ї░ѕ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░░░µ░»░Џ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ђ., ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј; ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░ї░ѕ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░░░µ░»░Џ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ђ., ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚.167 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░ћ ░«░”░’░░¦ ░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░» ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ќ.░Ў. ░®░Ѓ░ѓ░ї░ѕ░І░°
Банкротство