Решение по делу № 1-681/2018 от 14.09.2018

в„– 1681/2018                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Копейск Челябинской области                                         10 октября 2018 РіРѕРґР° Копейский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого Скоробогатова Д.А.,

защитника - адвоката Глотова А.Г.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скоробогатова Д.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

            РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее РїРѕ тексту РЈРљ Р Р¤),

                                              РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

         РЎРєРѕСЂРѕР±РѕРіР°С‚РѕРІ Р”.Рђ. незаконно приобрел Рё хранил без цели сбыта наркотическое средство РІ значительном размере, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 РіРѕРґР° СЃ 15 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, Скоробогатов Р”.Рђ., находясь РїРѕ адресу: АДРЕС реализуя преступный умысел, направленный РЅР° незаконные приобретение Рё хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), посредством ноутбука «Асег» («Эйсер»), имеющего доступ РІ сеть интернет, зашел РІ приложение-браузер «Тор», СЃ помощью которого перешел РЅР° сайт «АДРЕС», РіРґРµ осуществил заказ РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ вышеуказанного наркотического средства, получив реквизиты Рё инструкцию для оплаты, РЅР° которые необходимо было перечислить денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 3000 рублей Р·Р° РїРѕРєСѓРїРєСѓ данного наркотического средства. Далее, Скоробогатов Р”.Рђ. СЃРѕ своей банковской карты банка РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» СЃ НОМЕР СЃ целью незаконного приобретения наркотического средства перечислил денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 3000 рублей РЅР° счет неустановленного РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия лица, РІ отношении которого уголовное дело выделено РІ отдельное производство, после чего, продолжая СЃРІРѕРё преступные действия, получив информацию Рѕ произведенной оплате, Р° также фотографию Рѕ месте нахождения тайника СЃ наркотическим средством СЃ координатами КООРДИНАТЫ - лесной массив вблизи АДРЕС Челябинской области, сфотографировав указанные данные РЅР° находящийся РІ его пользовании сотовый телефон марки В«IphoneВ» (Айфон) СЃ СЃРёРј-картой оператора сотовой СЃРІСЏР·Рё «Теле-2В» СЃ абонентским номером +НОМЕР, введя данные координаты РІ установленное РЅР° его сотовый телефон приложение В«Google-карты» (Гугл-карты), после чего проследовал РЅР° указанное выше место расположения тайника, РіРґРµ достал, таким образом, незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить РїСЂРё себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - вещество, РІ состав которого РІС…РѕРґРёС‚ мефедрон (4-метилметкатинон) массой РЅРµ менее 1,34 грамма, то есть РІ значительном размере, находящееся РІ белом бумажном свертке РІ пластиковой бутылке зеленого цвета СЃ зеленой крышкой В«DANONEВ» (Данон) Активиа, РґРѕ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ 05 июля 2018 РіРѕРґР°, то есть РґРѕ момента его задержания сотрудниками полиции РІ 150 метрах РѕС‚ РґРѕРјР°             РђР”РЕС, Рё последующего изъятия сотрудниками полиции РІ служебном кабинете НОМЕР РћРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ Рі. Копейску, расположенном РїРѕ адресу: Челябинская область, Рі. Копейск, СѓР». Ленина, 62, 05 июля 2018 РіРѕРґР° РІ период СЃ 18 часов 45 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 18 часов 59 РјРёРЅСѓС‚, вещества, РІ состав которого, согласно заключению эксперта НОМЕР РѕС‚ 01 августа 2018 РіРѕРґР°, РІС…РѕРґРёС‚ мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный Рє наркотическим средствам, его масса составила 1,33 грамма (РїСЂРё этом РІ С…РѕРґРµ проведения исследования РґРѕ проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества), что является значительным размером.

       Р’ судебном заседании подсудимый Скоробогатов Р”.Рђ. РІРёРЅСѓ РІ совершении указанного выше преступления признал полностью, СЃ предъявленным ему обвинением согласился РІ полном объеме, заявил ходатайство Рѕ проведении судебного разбирательства РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ. РџСЂРё этом подсудимый РїРѕСЏСЃРЅРёР», что данное ходатайство РёРј было заявлено РІ С…РѕРґРµ следствия добровольно, после консультации СЃ защитником, СЃ которым позиция Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ была согласована, ему понятны последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ содеянном РѕРЅ раскаивается, наркотической зависимости Сѓ него РЅРµ имеется, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІ лечении Рё реабилитации РїРѕ данному РїРѕРІРѕРґСѓ РЅРµ нуждается.

Адвокат Глотов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ заявленному подсудимым         РЎРєРѕСЂРѕР±РѕРіР°С‚овым Р”.Рђ. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, СЃСѓРґ установил, что поскольку Скоробогатов Р”.Рђ. обвиняется РІ совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, РЅРµ превышающее 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации СЃ защитником, государственный обвинитель СЃ РЅРёРј согласился, то есть соблюдены РІСЃРµ условия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства возможно Рё ходатайство подлежит удовлетворению.      

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Скоробогатовым Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

         РџСЂРё назначении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказания СЃСѓРґ РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 6, 43, 60 РЈРљ Р Р¤ учитывает требования справедливости, характер Рё степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание РЅР° исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё РЅР° условия жизни его семьи, Р° также то, что РёРј заявлено ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

        РЎРѕРІРµСЂС€РµРЅРЅРѕРµ Скоробогатовым Р”.Рђ. деяние РІ соответствии СЃ положениями С‡. 2 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ отнесено Рє категории преступлений небольшой тяжести.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание Скоробогатова Р”.Рђ., РЅРµ имеется.

    Рљ обстоятельствам, смягчающим наказание, СЃСѓРґ относит: полное признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном; объяснение, данное            РЎРєРѕСЂРѕР±РѕРіР°С‚овым Р”.Рђ. еще РґРѕ возбуждения РІ отношении него уголовного дела, расценивающееся СЃСѓРґРѕРј как активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления; состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ (согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР РѕС‚ 09 августа 2018 РіРѕРґР° Сѓ него обнаруживаются признаки злоупотребления психостимуляторами).

      Р’ качестве сведений, характеризующих личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что Скоробогатов Р”.Рђ. ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, имеет постоянное место жительства, РіРґРµ характеризуется исключительно положительно, РІ настоящее время трудоустроен, что свидетельствует Рѕ наличии постоянного источника РґРѕС…РѕРґР°,РїСЂРѕС…РѕРґРёР» военную службу РІ рядах Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ РђСЂРјРёРё (СЃ мая 2017 РіРѕРґР° РїРѕ май 2018 РіРѕРґР°), РіРґРµ также характеризовался только положительно, СЃ направлением благодарственного РїРёСЃСЊРјР° родителям.

         РЎ учетом изложенного, тяжести Рё общественной опасности совершенного преступления, личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также, руководствуясь принципом справедливости, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Скоробогатова Р”.Рђ., Рё предупреждению совершения РёРј новых преступлений, будет соответствовать назначение ему РІ РІРёРґРµ штрафа, размер которого подлежит определению, РІ том числе, СЃ учетом имущественного положения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, возможности получения заработной платы или РёРЅРѕРіРѕ РґРѕС…РѕРґР°.               РќРµРѕР±С…одимости для назначения Скоробогатову Р”.Рђ. РёРЅРѕРіРѕ, более строгого, РІРёРґР° наказания, СЃ учетом всех обстоятельств дела, его личности, совокупности смягчающих Рё отсутствия отягчающих обстоятельств, СЃСѓРґ РІ данном конкретном случае РЅРµ находит.

          РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ назначается наказание РІ РІРёРґРµ штрафа, требования С‡. С‡. 1, 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤ РІ данном случае РЅРµ применяются.

Возможности для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, отсутствие у Скоробогатова Д.А. наркотической зависимости, в связи с этим нежелание проходить лечение от наркомании и реабилитацию, суд также не находит.

По мнению суда, назначение Скоробогатову Д.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Р’ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. СЃС‚. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее РїРѕ тексту РЈРџРљ Р Р¤), СЃСѓРґ считает необходимым после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу разрешить СЃСѓРґСЊР±Сѓ вещественных доказательств РїРѕ делу. РџСЂРё этом согласно Рї. 2 С‡. 3 СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤ предметы, запрещенные Рє обращению (наркотическое средство), подлежат уничтожению, ценности Рё РёРЅРѕРµ имущество (системный Р±РѕРє, ноутбук, СЃРёРј карты) - возвращению законным владельцам.

         РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 314-316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

        РЎРєРѕСЂРѕР±РѕРіР°С‚РѕРІР° Р”.Рђ. признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

        РЁС‚раф подлежит зачислению: ИНН 7453040734, РљРџРџ 745301001, наименование получателя: УФК РїРѕ Челябинской области (ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области Р»/СЃ 04691475410), СЂ/СЃ 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, РћРљРўРњРћ 75728000, КБК 18811612000016000140.

          РњРµСЂСѓ пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РІ отношении Скоробогатова Р”.Рђ. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,32 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить,

- системный блок «Ирбис», сим-карты операторов сотовой связи МТС в количестве 2 штук, «Теле 2», возвращенные Скоробогатову Д.А., оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения,

- ноутбук «Асег» («Эйсер»), с зарядным устройством, возвращенный свидетелю В.А.С., оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе РІ тот же СЃСЂРѕРє ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство РѕР± ознакомлении СЃ протоколом судебного заседания РІ течение 3 суток СЃРѕ РґРЅСЏ окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий