Решение по делу № 2-1422/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1422/2021

(УИД74RS0017-01-2021-001232-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 13 мая 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего    Рогожиной И.А.,

при секретаре     Дергилевой М.С.,

с участием истца Комарова Н.А., представителя ответчика Вавилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Николая Алексеевича к Ростову Глебу Валерьевичу о взыскании процентов за использование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Комаров Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ростову Г.В. в котором просит взыскать с ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований (л.д.89) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Комарова Н.А. о взыскании с ответчика в его пользу вознаграждения за услугу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства был предъявлен в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В настоящее время решение суда исполнено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), в его пользу в счет погашения задолженности выплачено <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - после исполнения поверенным всех своих обязательств, доверитель обязуется произвести оплату поверенному в размере 8,3% от размера денежных средств полученных доверителем в десятидневный срок с момента получения денежных средств. Согласно копии выписки из лицевого счета принадлежащего Ростов Г.В. датой зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. является ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, составляет 989 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Комаров Н.А. в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования в полном объеме, не может согласиться с позицией ответчик и его представителя о том, что расчет процентов возможен после вступления решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до момента оплаты долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Статья 395 ГК РФ является мерой ответственности, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Ответчик Ростов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.88).

Представитель ответчика Вавилов А.С., действующий на основании нотариальной доверенности № ДД.ММ.ГГГГ на срок три года (л.д.123-126) в судебном заседании пояснил, что с исковыми требования истца не согласен, по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к письменному отзыву (л.д.65, 97-98). В дополнении указал, что расчет истца произведен в нарушении требований действующего законодательства, кроме того, истцом неверно определен период и размер рассчитанных процентов, до вынесения решения Златоустовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, его доверитель не мог знать о том, что он обязан выплатить какие-либо денежные средства истцу, в связи с чем начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является необоснованным.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Комарова Н.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комарова Н.А. удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным решением было установлено, что истец во исполнения условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по поручению доверителей (ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2) истребовал денежные средства у ФИО5, в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - пункт 3.2. соглашения не обуславливает выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, а предусматривает выплату вознаграждения от размера денежных средств, полученных доверителем от стороны переговорного процесса. Поскольку ФИО6, действующая в своих интересах и интересах на тот момент несовершеннолетнего сына заключила соглашение на условиях выплаты вознаграждения в размере 8,3% от полученных сумм, она должна нести ответственность за выполнение своих обязательств на этих условиях. Каких-либо доказательств выплаты Комарову Н.А. вознаграждения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не было представлено. С учетом изложенного с Ростова Г.В. в пользу Комарова Н.А. взысканию вознаграждение за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9-33, 34-39).

Установив указанные обстоятельства, суд взыскал с ответчика ФИО2 в пользу истца <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345,84 руб.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ростова Г.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб.(л.д.43, 64, 68).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ростов Г.В. оплатил сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.79).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ (п.45 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.50 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денедн6ыми средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащие исполнение денежного обязательства возникшего в результате неисполнения условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение условий предусмотренных пунктами 3.3 и 3.4 вышеназванного соглашения – оплата в десятидневный срок с момента получения денежных средств ответчиком Ростовым Г.В. в размере 8,3% от размера полученных денежных средств <данные изъяты> руб. не была осуществлена. Денежные средства в размере <данные изъяты>. поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в течении десятидневного срока, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком должны быть произведена оплата вознаграждения в размере <данные изъяты> однако указанное вознаграждение ответчиком выплачено в указанные в соглашении срок не осуществлено.

Выплата указанной денежной суммы осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

С учетом изложенного проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления, истцом произведен собственный расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, который не может быть положен судом в основу решения, поскольку истцом неверно порядок расчета процентов.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> исходя из следующего расчета;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней): <данные изъяты>

    Итого: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, Ростова Г.В.. в пользу Комарова Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Комарова Н.А. удовлетворены судом частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Комарова Н.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Ростова Глеба Валерьевича в пользу Комарова Николая Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области..

Председательствующий                      Рогожина И.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021