Решение по делу № 2-3110/2014 от 06.05.2014

2-3110/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Ишбердину Р.Г. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Ишбердину Р.Г. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ишбердиным Р.Г., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 210 000 руб. на потребительские цели с уплатой 33,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Ишбердин Р.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 178 665 руб. 27 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 288 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 465 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 5 377 руб. 89 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911 руб. 92 коп., остаток срочной ссудной задолженности 155 622 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ишбердин Р.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался телеграммой по адресу регистрации: <адрес>, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, однако телеграмма вернулась в суд с отметкой «не доставлена адресат по указанному адресу не проживает». Также ответчик извещался телеграммой по адресу: <адрес>, однако телеграмма вернулась в суд с отметкой «не доставлена адресат по указанному адресу не проживает». Также ответчик извещался телеграммой по адресу: <адрес>, однако телеграмма вернулась в суд с отметкой «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ишбердиным Р.Г., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №, в котором определены все существенные условия.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 210 000 руб. на потребительские цели с уплатой 33,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ишбердин Р.Г. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.

Представленный ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Следовательно, требование банка о взыскании с Ишбердина Р.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно расчету, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 178 665 руб. 27 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 288 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 465 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 5 377 руб. 89 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911 руб. 92 коп., остаток срочной ссудной задолженности 155 622 руб. 11 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 773 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.

Взыскать с Ишбердина Р.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 178 665 руб. 27 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 288 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 465 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 5 377 руб. 89 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911 руб. 92 коп., остаток срочной ссудной задолженности 155 622 руб. 11 коп.

Взыскать с Ишбердина Р.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 773 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении месяца.

Судья А.Н. Ильин. Решение суда не вступило в законную силу