Решение по делу № 1-109/2016 (1-805/2015;) от 02.11.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Васиной Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чечулиной С.В., Цыбизовой Н.И.    

защитника – адвоката Крамлих М.В.

представителя потерпевшего Н.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Пшеничников В.А., <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничников В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> правомерно находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел Пшеничников В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> с торговой витрины взял 9 упаковок кофе, а именно:

- 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 150 грамм каждая, стоимостью 219 рублей 37 копеек за упаковку на сумму 877 рублей 48 копеек;

- 2 упаковки кофе «Якобс Монарх классический», массой 150 грамм, стоимостью 243 рубля 06 копеек за упаковку на сумму 486 рублей 12 копеек;

- 2 упаковки кофе «Якобс Монарх миликано» массой 95 грамм каждая, стоимостью 172 рубля 08 копеек за пачку на сумму 344 рубля 16 копеек;

- 1 упаковку кофе «Якобс Монарх Классический» массой 75 грамм, стоимостью 131 рубль 20 копеек, на общую сумму 1838 рубля 96 копеек.

Однако довести до конца свои преступные действия направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Пшеничников В.А. не смог по независимым от него обстоятельствам, так как был задержан при попытке скрыться охранником магазина Н.Д.В.

В случае доведения до конца преступных действий Пшеничников В.А. причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1838 рублей 96 копеек.

Кроме того, Пшеничников В.А. в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством закладки у <адрес>, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, массой не менее 1,92 грамма, то есть в крупном размере, которое без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в карманах своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Пшеничников В.А., доставлен в ОП <данные изъяты> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра Пшеничников В.А. в отделе полиции <данные изъяты> по <адрес> сотрудниками полиции в правом кармане куртки Пшеничников В.А. обнаружен и в присутствии понятых изъят фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетиком с веществом растительного происхождения, массой 1,92 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пшеничников В.А. содержит производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,92 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пшеничников В.А., является наркотическим средством – веществом, содержащим производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, массой 1,90 грамм.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, - вещество, содержащее производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – вещества, содержащего производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, массой 1,92 грамма, которое Пшеничников В.А. незаконно хранил при себе составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Пшеничников В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Крамлих М.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Н.Д.В. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Н.Д.В. в судебном заседании отсутствовал, согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Размер наказания оставил на усмотрение суда.

Предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.

    Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении Пшеничников В.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Пшеничников В.А. суд квалифицирует по:

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Пшеничников В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пшеничников В.А., суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пшеничников В.А., суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Пшеничников В.А., ранее судим, имеет плохое состояние здоровья.

Суд учитывает, что Пшеничников В.А., совершил преступление небольшой тяжести против собственности и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания условного наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом всего изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, одно из которых связанно с незаконным оборотом наркотических веществ, суд считает, что наказание Пшеничников В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление суд отменяет условное осуждение.

С учетом всего изложенного суд считает, что окончательное наказание Пшеничников В.А. должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовным кодексом Российской Федерации суд не усматривает в связи с высокой общественной опасностью совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для назначения Пшеничников В.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пшеничников В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить Пшеничников В.А. наказания в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Пшеничников В.А. условное осуждение, назначенное ему по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Пшеничников В.А. наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пшеничников В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: фрагмент фольги, полиэтиленовый сверток, с находившимся внутри веществом, содержищим производное наркотическое средство – в полиэтиленовом пакетике – вещество содержащее производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, массой 1,88 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 4 пачки кофе Нескафе Голд» массой 150 грамм каждая, 2 пачки кофе «Якобс Монарх классический» массой 150 грамм каждая, 2 пачки кофе «Якобс Монарх милликано» массой 95 грамм каждая, 1 пачку кофе «Якобс Монарх Классический» массой 75 грамм – по вступлении приговора в законную силу вернуть <данные изъяты> освободив Б.Т.В. от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья          Р.П. Сипок

приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшеничников В.А. изменен апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

Указать во вводной части:

о наличии у Пшеничников В.А. основного общего образования;

о судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением то¬го же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испы¬тательным сроком 1 год;

о судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначении в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, освобождении по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

о судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 меся¬цев условно с испытательным сроком 1 год, содержании под стражей в пери¬од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке меры пресечения, неотбытом сроке наказания в виде 3 месяцев 5 дней лишения свободы.

Исключить из вводной части указание на судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в действиях Пшеничников В.А. опасный рецидив преступ¬лений вместо особо опасного рецидива преступлений.

Сократить Пшеничников В.А. срок наказания:

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ до десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ до трех лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду¬смотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пшеничников В.А. лишение свободы на срок три года девять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назна¬ченному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно на¬значить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке меры пресечения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Пшеничников В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима вместо исправительной колонии особого режима.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба с дополнениями осужденного Пшеничников В.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Челябинска Шумкиной О.В.- без удовлетворения.