Решение от 01.02.2024 по делу № 2-230/2024 (2-3833/2023;) от 06.10.2023

Дело №2-230/2024

УИД 24RS0002-01-2023-004053-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                  г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бодикову Александру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок должника, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Полеева Ю.В. действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), обратилась в суд с исковым заявлением к Бодикову А.А. об обращении взыскания на земельный участок должника, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось за исполнительной надписью к нотариусу Горностаеву В.С. 23.07.2023г. совершена исполнительная надпись нотариуса У-0000527668 об установлении задолженности по кредитному договору №92797095 от 21.03.2019г., должника Бодикова А.А. в размере 100 264,57 руб. Для принудительного исполнения Банк обратился в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, было возбуждено исполнительное производство №196409/23/24011-ИП от 26.07.2023г. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании ч.7,8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве запрошена информация у налоговых органов, пенсионного фонда, ГИБДД МВД России, Росреестра и Банков, где открыты счета Должника. По результатам исполнительных действий не установлен какой-либо источник дохода, за счёт которого возможно удовлетворить требования Банка, оплата задолженности в ходе исполнительного производства не осуществлялась. По настоящее время Должником сумма долга не погашена и составляет 100 264,57 руб. При этом, судебным приставом-исполнителем установлено, что Бодикову А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № адресу: <адрес>1. Согласно информации, размещённой в публичных источниках (Публичная кадастровая карта России) кадастровая стоимость Земельного участка КН 24:02:7001001:160 составляет 246 000 руб. Поскольку по настоящее время задолженность перед Банком не погашена и составляет 100264,57 руб., просила обратить взыскание на долю, принадлежащую Бодикову А.А. на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>1, взыскать расходы по оплаченной госпошлине в размере 6 000 руб. с ответчика (л.д. 4-5).

В судебное разбирательство, назначенное на 10-30 час. 09.01.2024, а также на 10-00 час. 01.02.2024, представитель истца ПАО «Сбербанк» Полеева Ю.В. действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), извещённая о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.32,81), не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку долг по исполнительной производству Бодиковым А.А. оплачен в полном размере (л.д.91).

Ответчик Бодиков А.А., третьи лица СПИ ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Кукке А.В., Бодикова Т.И., Бодиков А.И., представитель ОСП№1 по Советскому району, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 81), в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки представителя истца ПАО «Сбербанк» суду не предоставлено, факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями, а также размещенной на официальном сайте суда информацией, при этом ходатайств о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание имевшую место неявку представителя истца дважды по судебному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, задолженность Бодиковым А.А. по исполнительному производству погашена, рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление представителя истца ПАО «Сбербанк» оставить без рассмотрения.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» была оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 02.10.2023г. (л.д.8), в связи с оставлением иска ПАО «Сбербанк» без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2023 ░. №398827.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░ ░░░░░░░░