Решение по делу № 2-941/2021 от 18.01.2021

№2-941/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зубаирову ФИО9 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130000 руб., на срок 45 мес. под 21 % годовых. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 174466,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 101159,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 73306,97 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Наследником умершего является Заемщика является ФИО2. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 6995,18 руб.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО2 - наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 174466,93 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 101159,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 73306,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4689,34 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в котором не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебные уведомления, направленные в его адрес, вернулись с отметкой "истек срок хранения". В отношении ответчика дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130000 руб., на срок 45 мес. под 21 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил указанную сумму на дебетовую банковскую карту ФИО1, открытую в ПАО СБербанк, ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 130000 руб. были списаны со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес> - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 174466,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 101159,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 73306,97 руб.

Из представленной нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО1, усматривается что мужу ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на на 1/4 долю в имуществе умершей ФИО1, состоящем из 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес>4. На 3/4 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, кадастровая стоимость указанного жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес> составляет 2946099,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

П.1 ст.1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 этого же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности о требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из имеющегося в материалах дела кредитного договора № ПАО Сбербанк с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», он заключен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 руб. на срок 45 месяцев под 21 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

П.1 ст.196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском в суд ПАО Сбербанк, согласно почтовому штемпелю, обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пределами сроков исковой давности, т.е. по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Из представленного истцом графика платежей по кредиту ФИО1 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту должен составлять 92325,65 руб. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка пользования кредитом составляет 21% годовых. Из искового заявления Банка следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 92325,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 31 месяц, из расчета 21% годовых, что составляет 28083 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в сумме 92325,65 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 28083 руб., всего - 120408,65 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Ч.1 ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющейся в материалах дела квитанции усматривается, что истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 4689,34 руб.

Однако, в связи с тем, что истцом заявлены требования за пределами сроков исковой давности, которые в соответствии со ст.1175 ГК РФ применяются к данным правоотношениям независимо о заявления стороны по делу, цена иска истцом определена неверно, в связи с чем государственная пошлина при его подаче также рассчитана неверно.

Поскольку суд удовлетворил требования истца на сумму 120408,65 руб., государственная пошлина составит 3608 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, кадастровая стоимость указанного жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес> составляет 2946099,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. К ответчику ФИО2 по наследству от умершей ФИО1 перешла 1/4 доля в указанном жилом доме. Таким образом, стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО1 имущества достаточно для погашения образовавшейся за ней кредитной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 120408,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608 руб., всего - 124016 (сто двадцать четыре тысячи шестнадцать) руб. 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.А. Яшина