Решение по делу № 5-166/2016 от 03.03.2016

Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Судья Ново-Савиновского районного суда города ... ... Л.И. Закирова,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №-- комбинированного вида» ... ... – Н.М. Беспаловой,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №-- комбинированного вида» ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г., в ходе проведения плановой выездной проверки на основании распоряжения №---п/в от --.--.---- г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ А.А. Имамова обнаружено, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. в помещениях (разде5вальной, туалетной) подготовительной группы №-- (2 этаж), помещениях (раздевальной, туалетной) средней группы №-- (2 этаж), рекреации на 2 этаже перед групповыми помещениями групп №№--,14 МАДОУ «Детский сад №-- комбинированного вида» ... ... по адресу: 420137, ... ... нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений: неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещений раздевальной, туалетных подготовительной группы №-- (находится на 2 этаже), а именно: в помещении раздевальной на светонесущей стене трещины по краске, штукатурке, местами штукатурка осыпалась, над оконным проемом следы старых подтеков в виде желтых разводов, на потолке местами отпало отделочное покрытие, в помещениях туалетной (умывальная зона) потолок и стены находятся в крайне неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, на потолке массивные следы свежих подтеков, потолок протекает, капает вода, просачивается по стене в период дождей и таяния снега, отделочное покрытие вздулось, краска, штукатурка облупилась, наблюдаются следы поражения «грибком», а местах протекания стены и потолок грязно ржавого цвета, а туалетных кабинах для девочек и мальчиков на потолке следы свежих подтеков, вода просачивается с крыши, канализационный стояк со следами ржавого подтека; неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещений раздевальной, туалетных подготовительной группы №-- (находится на 2 этаже), а именно: в помещении разведальной на стене над входом как изнутри, так и со стороны рекреации наблюдается свежие следы подтеков, стена мокрая вздулась отделка стены и покраска дверного наличника в указанной локализации, в помещениях туалетной (умывальная зона) потолок и стены находятся в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, в зоне, где размещен душевой поддон, на потолке и стенах следы свежих подтеков, разводы и пятна ржавого цвета, поражение «грибком», в умывальной зоне по потолке и в угловых стыках имеются свежие следы подтеков, поражение «грибком», в зоне размещения унитазов на стене имеются следы подтеков, стена мокрая, просачивается с крыши в период дождей и таяния снега, наблюдается поражение «грибком», крайне неудовлетворительное санитарно-техническое состояние потолка в рекреации на 2 этаже перед групповыми помещениями групп №№--, 14, а именно: на потолке массивные следы старых и свежих подтеков, во время дождей и таяния снега с потолка капает вода, вздулось отделочное покрытие на потолке и стенах, стены местами мокрые, в местах протекания стены и потолок грязно ржавого цвета, над входом в группу №-- на стене наблюдается следы поражения «Грибком», вышеуказанные нарушения являются следствием неудовлетворительного состояния и протекания кровли в проекции раздевальных и туалетных помещений групп №№--,14, рекреации перед групповыми помещениями групп №-- и 14, что может повлечь серьезные последствия для здоровья детей и сотрудников.

На судебном заседании представитель МАДОУ «Детский сад №-- комбинированного вида» ... ... Н.М. Беспалова вину в совершении административного правонарушения не признала.Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина МАДОУ «Детский сад №-- комбинированного вида» ... ... подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.; актом проверки №-- от --.--.---- г.; объяснительной к акту проверки №-- от --.--.---- г. представителя МАДОУ «Детский сад №--» ... ... Н.М. Беспаловой.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины МАДОУ «Детский сад №--» ... ... в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия МАДОУ «Детский сад №--» ... ... как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Согласно части 2 статьи 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №-- комбинированного вида» ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: ... ... сроком на 45 (сорок пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности юридического лица.

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП РФ по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      Л.И. Закирова