Решение от 26.11.2019 по делу № 33-8167/2019 от 04.10.2019

Судья Колобаев В. Н.                                33-8167/2019(2-123/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                            г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи            Ивановой И.Е.,

судей                            Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

с участием прокурора                 Смирнова Д.В.,

при секретаре                    Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНигматуллина С. Р. к Щепковой Н. М., Соловьевой Е. А., Соловьевой А. А.

о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

по встречному иску Щепковой Н. М., Соловьевой Е. А. к Нигматуллину С. Р., Щепкову А. Е. о признании сделки недействительной,

по апелляционной жалобе Щепковой Н. М. на решение Югорского районного суда от 11 июня 2019 года, которым постановлено:

«Признать Щепкову Н. М., Соловьеву Е. А., Соловьеву А. А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой (номер) в (адрес) в (адрес) - Югры.

Выселить Щепкову Н. М., Соловьеву Е. А., Соловьеву А. А. из жилого помещения - (адрес) в (адрес) - Югры.

Взыскать солидарно с Щепковой Н. М., Соловьевой Е. А. в пользу Нигматуллина С. Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В удовлетворении встречного иска Щепковой Н. М., Соловьевой Е. А. к Нигматуллину С. Р., Щепкову А. Е. о признании сделки недействительной, отказать».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., заключение прокурора Смирнова Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                  установила:

Нигматуллин С.Р. обратился в суд с иском к Щепковой Н.М., Соловьевой Е.А., Соловьевой А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении.

Требования мотивированы тем, что Нигматуллин С.Р. является собственником квартиры по адресу: (адрес). В настоящее время истец намерен осуществить вселение и проживать в указанной квартире. Между тем, в квартире зарегистрированы и проживают ответчики.

Бывшая супруга предыдущего собственника Щепкова А.Е. - Щепкова Н.М. препятствует истцу в пользовании жилым помещением, а соответственно и иными правами, предоставленными собственнику. Просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчики игнорируют.

12 сентября 2018 года истец направил всем лицам, зарегистрированным в спорном жилом помещении требование об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета.

Ответчики отказались освободить жилое помещение.

Щепкова Н.М. и Соловьева Е.А. обратились с встречным иском к Нигматуллину С.Р., с учетом уточнения требований просили признать договор купли-продажи квартиры от 15.07.2018 года недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности Нигматуллина С.Р. на жилое помещение - квартиру по адресу: (адрес), запретить ответчику Щепкову А.Ю. распоряжаться спорным имуществом до вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Встречные требования мотивированы тем, что 19 марта 1996 года на семью Щепковых, состоящую из трех человек (Щепкова Н.М., Щепкова Е.А., Щепков А.Е.) было предоставлено жилое помещение по адресу: (адрес) на основании ордера (номер).

Брак между Щепковым А.Е. и Щепковой Н.М. был расторгнут, после расторжения брака 10.02.2003 года между Щепковым А.Е. и ООО «Тюментрансгаз» был заключен договор купли-продажи указанной квартиры.

Согласно п.11 договора купли-продажи от 10.02.2003 года на день подписания договора, за Щепковой Н.А., Щепковой Е.А. (Соловьевой), проживающих в квартире, в соответствии с законом сохранено право пользования данной квартирой, как за бывшими членами семьи собственника, следовательно, ответчики-истцы правомерно проживают в данной квартире и по настоящий день.

Препятствий во вселении и проживании в спорном жилом помещении Нигматуллину С.Р. они не чинят. Учитывая, что Щепкова Н.М. самостоятельно несет бремя содержания квартиры, следует вывод, что несмотря на отсутствие письменной формы между Щепковым А.Е. и Щепковой Н.М. о порядке пользования квартирой, фактически был заключён договор найма.

15 июня 2018 года Щепков А.Е. и Нигматуллин С.Р. совершили сделку купли-продажи спорной квартиры, в результате чего собственником квартиры на настоящий момент является Нигматуллин С.Р.

Согласно п.11 договора купли-продажи от 15.06.2018 года Щепков А.Е. обязался обеспечить снятие с регистрационного учета зарегистрированных в квартире лиц в срок до 15 июля 2018 года.

Нигматуллин С.Р. при заключении договора был уведомлен и не возражал против проживания Щепковой Н.М., Соловьевой А.И., Соловьевой А.А. в квартире. Нигматуллин С.Р. и Щепков А.Е. в договоре заранее приняли решение о выселении их из квартиры, в нарушение ст. 558 ГК РФ.

Полагают, что заключение договора купли-продажи при отсутствии существенного условия, регламентированного ст.558 ГК РФ, ведет к его недействительности. При заключении договора купли-продажи не было передачи квартиры путем вручения ключей от нее. Кроме того, факт недействительности сделки подтверждает тот факт, что Нигматулин С.Р. купил квартиру за цену на 800 000 рублей дороже, чем Щепков А.Е. выставлял ее на продажу в объявлении. По сути, договор был заключен только для того, что выселить их из спорной квартиры.

В судебное заседание истец Нигматуллин С.Р., ответчик Соловьева Е.А., ответчик Щепков А.Е. не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Щепкова Н.М. и ее представитель Куприянова И.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, уточненное встречное исковое заявление поддержали в полном объёме.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Щепкова Н.М. просит решение отменить, принять новое решение.

Указывает, что суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что заключение договора купли-продажи при отсутствии существенного условия, предусмотренного статьей 558 ГК РФ, ведет к его недействительности.

Суд не дал оценки утверждениям ответчика о том, что между ответчиками и Щепковым А.Е. была договорённость о том, что они будут проживать в спорной квартире до предоставления ответчикам социального жилья. Нигматуллину С.Р. было известно о проживании ответчиков в спорной квартире, против чего он не возражал.

Полагает, что отсутствие в договоре купли-продажи квартиры условия, закрепляющего право пользования жилым помещением бывших членов семьи Щепкова А.Е., ведет к его недействительности, поскольку жилое помещение обременено их правами.

Не может согласиться с выводами суда об отсутствии доказательств законного вселения ответчиков в спорную квартиру, поскольку в материалы дела представлен ордер, дающий право на бессрочное пользование, выданный на всех членов семьи, а после прекращения брака спорное жилое помещение Щепковым А.Е. было приобретено в единоличную собственность, после чего ответчики сохранили право пользования им как бывшие члены семьи собственника.

Кроме того, ответчики включены в договор купли-продажи квартиры от 10 февраля 2003 года в качестве лиц, за которыми сохранено право пользования спорной квартирой.

Считает, что несмотря на отсутствие письменной формы договора, учитывая, что Щепкова Н.М. самостоятельно несет бремя содержания квартиры, между Щепковым А.Е. и Щепковой Н.М. заключен договор найма в устной форме, что не запрещалось ранее действующим ЖК РСФСР и не влечет его недействительность.

Отмечает, что суд неправомерно отказал в сохранении права пользования жилым помещением за ответчиками на определенный срок в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку в материалах дела имеются доказательства отсутствия в собственности ответчиков иных жилых помещений.

В дополнениях к апелляционной жалобе Щепкова Н.М. отмечает, что состоит в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий под (номер), дополнительно состоит на очереди для получения служебного жилья.

Истец Нигматуллин С.Р., ответчики Щепкова Н.М., Соловьева Е.А., Щепков А.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Смирнова Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

Регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Согласно пунктам 2 - 3 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества. Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.

По смыслу статей 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении имущества к новому собственнику переходят права владения, пользования, распоряжения этим имуществом в том правовом состоянии и с теми обременениями и ограничениями, которые имели место на момент перехода права собственности, в связи с чем в правоотношениях, складывающихся в отношении данного имущества, новый собственник становится на место прежнего собственника как его правопреемник в отношении этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

по ордеру (номер) от 19 января 1996 года, выданному Администрацией (адрес) на основании решения ПК и администрации ИКТУ «Норд» в (адрес) в (адрес) вселены Щепков А.Е., Щепкова Н.М. и Щепкова Е.А. В соответствии с распоряжением главы (адрес) от 27 августа 1997г. (номер) бывшему дому (номер) по (адрес) в (адрес) присвоен (номер) ( л.д. 62 (оборот),115).

Брак между Щепковой Н.М. и Щепковым А.Е. прекращен 02.02.2001 года (л.д. 62,96,141-142).

Согласно договору купли-продажи от 10.02.2003 года Щепков А.Е. приобрел квартиру по адресу: (адрес)29 у ООО «Тюментрансгаз».

В соответствии с п. 11 указанного договора за Щепковой Н.М. и их на тот момент несовершеннолетней дочерью Соловьевой Е.А. (Щепковой), в соответствии с законом, сохранялось право пользования данной квартирой, поскольку они являлись бывшими членами семьи собственника Щепкова А.Е.( л.д.66).

Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 25.10.2007 в удовлетворении иска Щепкова А.Е. к Щепковой Н.М. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением отказано (л.д. 62-63,96).

        На основании договора купли-продажи от 15 июня 2018 года квартира по адресу: (адрес) принадлежит Нигматуллину С.Р. Щепков А.Е. продал, а Нигматуллин С.Р. купил на основании договора купли-продажи квартиры от 15 июня 2018 года (адрес) в (адрес) за 2 300 000 руб. Расчет между сторонами договора произведен полностью до подписания договора.

Согласно п.10 договора в квартире зарегистрированы и проживают Щепков А.Е., Соловьева А.А., Соловьева Е.А., Щепкова Н.М.

Пунктом 11 договора установлено, что Щепков А.Е. обязался освободить указанную квартиру в срок до 15 июля 2018 года, сняться с регистрационного учета до 15 июля 2018 года и обеспечить снятие с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в квартире в срок до 15 июля 2018 года. Нигматуллин С.Р. уведомлен и не возражает, что в жилом помещении зарегистрированы и проживают Щепков А.Е., Соловьева А.А., Соловьева Е.А., Щепкова Н.М. Согласно п.14 договора, сторонам по договору известно, что в соответствии со ст.558 ГК РФ существенным условием договора продажи квартиры или части квартиры, в которой проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем.( л.д.9-11).

       В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы:

с 23.01.1996 Щепкова Н.М., 1969г.р.,

с 23.01.1996 Соловьева Е.А., 29.11.1990г.р.,

с 27.10.2016 Соловьева А.А., 27.10.2016г.р.,

Щепков А.Е. снят с регистрационного учёта с 26.09.2018 года (л.д.33,50).

12 сентября 2018 года Нигматуллиным С.Р. в адрес ответчиков направлялись требования о выселении, которые оставлены ответчиками без удовлетворения ( л.д. 13-18).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Нигматуллина С.Р. о признании ответчиков утратившими право пользования на спорную квартиру, выселении ответчиков из спорной квартиры и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска. Суд признал Щепкову Н.М., Соловьеву Е.А., Соловьеву А.А. утратившими право пользования на квартиру и выселил их из (адрес) в (адрес).В удовлетворении встречного иска суд отказал.

Судебная коллегия с выводом суда в части встречных требований согласна, считает указанный вывод правильным, соответствующим требованиям закона и представленным доказательствам.

В отношении исковых требований Нигматуллина С.Р. о признании ответчиков утратившими право пользования на квартиру и выселении судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, считает их неправильными, а решение в указанной части подлежащим отмене по следующим основаниям.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 25.10.2007 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.11 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2003 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 675 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

        ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 900 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ (░░░░░) - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░.