Решение по делу № 12-307/2012 от 13.07.2012

Дело № 12-307-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2012 года г.Пермь

Дзержинский районный суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богатырева Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на постановление исполняющего обязанности командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД ... ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Богатырева Ю.А. ...

у с т а н о в и л:

Дата в 08 часов 50 минут Богатырев Ю.А. управляя а/м ... на перекрестке ул.... при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу а/м ... под управлением ФИО2 двигавшегося по ул.... со стороны ул.... и завершающего движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 ПДД РФ.

Постановлением исполняющего обязанности командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД ... ФИО1 ... от 04.07.2012г. Богатырев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Богатырев Ю.А. обратился в суд с жалобой, где указывает, что с постановлением по делу об административном правонарушении он не согласен, просит его отменить. Считает, что административного правонарушения не совершал, в совершении ДТП его вины нет, поскольку перекресток он проезжал на разрешающий сигнал светофора, предварительно убедившись в безопасности своего маневра. В момент его движения по перекрестку со скоростью около 50 км/ч, он почувствовал удар в заднюю левую часть своего а/м.

В судебном заседании Богатырев Ю.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, правонарушение и назначенное наказание оспаривает, с постановлением не согласен. Также не согласен со схемой ДТП. Выезжая на перекресток, он водителя ФИО2 не видел. Увидел его только после столкновения.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ... в 08.50 часов он двигался по ул.... со стороны ... в направлении ул.... в качестве водителя на а/м ... со скоростью примерно 40 км/ч по левому ряду движения. Выехав на перекресток ул.... под мигающий зеленый свет светофора, он дождался красного сигнала светофора (на перекрестке), пропустил транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, завершающие пересечение перекрестка ул..... Убедившись, что на перекрестке нет никакого транспорта, начал медленно осуществлять маневр. Он повернул налево, чтобы уехать под железнодорожный мост по ул. .... В этот момент почувствовал удар по правому бамперу, правой передней фары его а/м. Он остановился. Мимо него на большой скорости проехала а/м .... После торможения указанную а/м развернуло на 180гр. Он подошел к а/м ..., которой управлял ранее незнакомый Богатырев. Богатырев сказал ему, что его(ФИО2) не заметил. Он(ФИО2) находился за стоп-линией, завершал маневр и Богатырев должен был его пропустить. Богатырев ехал по ул.... вниз.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ... Дата ехала с Богатыревым на его а/м в качестве пассажира, за рулем был Богатырев. Они ехали от ... ... к .... Подъехали к перекрестку, притормозили, продолжили движение. На перекрестке получили удар в заднюю левую часть а/м Богатырева. До удара, она не видела въехавшую автомашину.

Судом установлено, что 04.07.2012г. в отношении Богатырева Ю.А. исполняющим обязанности командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД ... ФИО1 вынесено постановление ... о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Богатырева Ю.А. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с имеющимися в деле документам, Богатыреву Ю.А. обоснованно вменено нарушение п.п.13.8 ПДД, в силу которого при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Кроме того, в материалах дела имеется схема ДТП, с которой Богатырев был согласен /л.д.4/. Согласно протоколу об административном правонарушении, Богатырев указал, что не уступил дорогу другому участнику ДТП, поскольку его не заметил.

При этом в силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство учитывая видимость в направлении движения.

Исходя из анализа представленных доказательств, столкновение стало возможным вследствие несоблюдения Богатыревым Ю.А. требований ПДД, им был нарушены положения п.13.8 ПДД, согласно которых, он был обязан уступить дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

С учетом изложенного прихожу к выводу об обоснованности привлечения Богатырева Ю.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Основания для отмены постановления от 04.07.2012г., освобождения Богатырева Ю.А. от административной ответственности, в том числе по ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного нарушения отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил :

Постановление ..., вынесенное исполняющим обязанности командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД ... ФИО1 от 04.07.2012г.,- оставить без изменения, жалобу Богатырева Ю.А.,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья