Решение по делу № 33-34799/2018 от 09.11.2018

Судья Иванова Е.А. Дело № 33-34799/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Гусевой Е.В., Ситниковой М.И.,

при секретаре Шемелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 ноября 2018 года частную жалобу Григорьева И.А. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 06 сентября 2018 года о выдаче дубликатов исполнительных листов,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

04 июня 2018 года Орехов В.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Григорьеву И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в связи с их утерей.

Представитель должника Григорьева И.А. – Шкуратова Н.С. возражала против удовлетворения заявления в связи с пропуском срока заявления.

Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах заявленных доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела решением Железнодорожного городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года с Григорьева И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» взыскана

задолженность по договору займа № СТ-08/00192 от 10 ноября 2008 года в размере 188632, 41 рубля, в том числе 83846, 87 рублей по возврату займа, 77660, 54 рубля – проценты за пользование займом, 27846, 87 рублей – неустойка за просрочку суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972, 64 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 июня 2014 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года изменено в части размера взысканной в пользу КПК «Союзсберзайм-3» с Григорьева И.А. задолженности по договору кредита в сумме 188632 рубля 41 копейки, установлен размер долга в размере 56875 рублей, процентов по договору займа 13650 рублей, неустойки 10000 рублей.

Решение суда в части взыскания в пользу КПК «Союзсберзайм-3» с Григорьева И.А. задолженности в общей сумме 193605 рублей 05 копеек отменено.

На основании заявления КПК «Союзсберзайм-3», поступившего в суд 13.11.2014 года (л.д. 121), 14.11.2014 года заявителю был направлен исполнительный лист на общую сумму в размере 80525 рублей (л.д. 123).

Химкинским РОСП УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства.

31 октября 2015 года исполнительные производства окончены на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы возвращены КПК «Союзсберзайм-3» (л.д. 213-217).

03 августа 2017 года между Ореховым В.И. и КПК «Союзсберзайм-3» заключено соглашение № 1-СБ3/2017 об отступном путем цессии, о чем Григорьеву И.А. направлено уведомление 20 февраля 2018 года (л.д. 135, 140).

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, учитывая, что исполнительные производства окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительных документов к исполнению, установленный ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", на дату подачи заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов истек, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению взыскатель не обращался, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи следует отменить по

доводам частной жалобы, а дело возвратить в суд первой инстанции со стадии

принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 06 сентября 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать Орехову В.И. в выдаче дубликатов исполнительных листов.

Председательствующий

Судьи